I C 643/20

Sąd Rejonowy w GiżyckuGiżycko2021-03-31
SAOSnieruchomościwłasność lokaliŚredniarejonowy
wspólnota mieszkaniowawłasność lokaliopłaty eksploatacyjnewspółwłasnośćnieruchomościzadłużeniekoszty zarządu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od współwłaściciela lokalu na rzecz wspólnoty mieszkaniowej połowę dochodzonej kwoty zadłużenia z tytułu opłat eksploatacyjnych, stosując art. 207 k.c.

Wspólnota Mieszkaniowa pozwała D. G. o zapłatę 9.245,37 zł tytułem zaległych opłat eksploatacyjnych za lokal. Pozwany, który nabył spadek po jednym ze współwłaścicieli, nie uiścił pełnej kwoty, wpłacając jedynie 400 zł i prosząc o rozłożenie długu na raty. Sąd, stwierdzając, że pozwany jest jedynie współwłaścicielem lokalu w ½ części, zasądził od niego połowę dochodzonej kwoty (4.622,69 zł) na podstawie art. 207 k.c., uznając, że w braku odmiennej umowy, współwłaściciele ponoszą ciężary w stosunku do swoich udziałów. Pozostała część powództwa została oddalona.

Powódka Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. (...) w G. domagała się zasądzenia od pozwanego D. G. kwoty 9.245,37 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, tytułem zaległych opłat eksploatacyjnych za lokal nr (...). Pozwany, który nabył spadek po jednym ze współwłaścicieli lokalu, nie uiszczał regularnie należności. Po wezwaniu do zapłaty, zwrócił się o rozłożenie długu na raty i wpłacił 400 zł, zaprzestając dalszych wpłat. Sąd ustalił, że pozwany jest współwłaścicielem lokalu w ½ części, a drugi współwłaściciel (J. Ś.) nie miał przeprowadzonego postępowania spadkowego. Sąd uznał, że w sytuacji braku odmiennej umowy, zastosowanie znajduje art. 207 k.c., zgodnie z którym współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną w stosunku do wielkości swoich udziałów. Ponieważ pozwany jest współwłaścicielem w ½ części, sąd zasądził od niego na rzecz wspólnoty połowę dochodzonej kwoty, tj. 4.622,69 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.191,53 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną w stosunku do wielkości swoich udziałów, zgodnie z art. 207 k.c.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na treści art. 207 k.c., który reguluje ponoszenie wydatków i ciężarów przez współwłaścicieli w stosunku do wielkości ich udziałów, w sytuacji braku odmiennej umowy. Ponieważ pozwany był współwłaścicielem w ½ części, jego odpowiedzialność wobec wspólnoty została ograniczona do tej części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. (...)

Strony

NazwaTypRola
Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. (...)instytucjapowód
D. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 207

Kodeks cywilny

Pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej przypadają współwłaścicielom w stosunku do wielkości ich udziałów; w takim samym stosunku współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną.

Pomocnicze

u.w.l. art. 13 § 1

Ustawa o własności lokali

Właściciel ponosi wydatki związane z utrzymaniem jego lokalu, jest obowiązany utrzymywać swój lokal w należytym stanie, przestrzegać porządku domowego, uczestniczyć w kosztach zarządu związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej, korzystać z niej w sposób nie utrudniający korzystania przez innych współwłaścicieli oraz współdziałać z nimi w ochronie wspólnego dobra.

u.w.l. art. 14 § 1

Ustawa o własności lokali

Na koszty zarządu nieruchomością wspólną składają się w szczególności: wydatki na remonty i bieżącą konserwację, opłaty za dostawę energii elektrycznej i cieplnej, gazu i wody, w części dotyczącej nieruchomości wspólnej, oraz opłaty za antenę zbiorczą i windę, ubezpieczenia, podatki i inne opłaty publicznoprawne, chyba że są pokrywane bezpośrednio przez właścicieli poszczególnych lokali, wydatki na utrzymanie porządku i czystości, wynagrodzenie członków zarządu lub zarządcy.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

O kosztach sąd rozstrzygnął na podstawie art. 100 kpc zasądzając na rzecz powódki od pozwanego, stosunkowo do wysokości uwzględnionego roszczenia, kwotę 1.191,53 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany jest współwłaścicielem lokalu w ½ części. Zastosowanie art. 207 k.c. w braku odmiennej umowy. Odpowiedzialność współwłaściciela za zobowiązania wobec wspólnoty jest proporcjonalna do jego udziału.

Odrzucone argumenty

Pozwany odpowiada za całość zadłużenia wobec wspólnoty.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany D. G. nie złożył odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawę. Taki sposób uregulowania wzajemnych relacji pomiędzy współwłaścicielami znajduje zastosowanie w przypadku braku odmiennej umowy. W tej sytuacji pozwany powinien odpowiadać za obciążenia wobec Wspólnoty w 1/2 części, wobec czego roszczenia strony powodowej są uzasadnione do kwoty 4.622,69zł.

Skład orzekający

Alina Kowalewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odpowiedzialności współwłaściciela za zobowiązania wobec wspólnoty mieszkaniowej w stosunku do jego udziału, zgodnie z art. 207 k.c."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji braku odmiennej umowy między współwłaścicielami lub postanowień statutu wspólnoty regulujących tę kwestię inaczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o współwłasności w kontekście zobowiązań wobec wspólnoty mieszkaniowej, co jest częstym problemem w zarządzaniu nieruchomościami.

Współwłaściciel lokalu zapłacił tylko połowę długu wobec wspólnoty. Dlaczego?

Dane finansowe

WPS: 9245,37 PLN

zapłata: 4622,69 PLN

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 643/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) z siedzibą w G. przeciwko D. G. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego D. G. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) z siedzibą w G. kwotę 4.622,69 zł (cztery tysiące sześćset dwadzieścia dwa złote 69/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13.08.2020r. do dnia zapłaty. 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3. Zasądza od pozwanego D. G. na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) z siedzibą w G. kwotę 1.191,53 zł (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt jeden złotych 53/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. SSR Alina Kowalewska S. .akt I C 643/20 UZASADNIENIE Powódka Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ulicy (...) w G. w pozwie wniesionym 13.08.2020r. domagała się zasądzenia od pozwanego D. G. kwoty 9.245,37zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że pozwany jest właścicielem lokalu nr (...) , który nabył w drodze dziedziczenia i zalega z płatnością należności na rzecz Wspólnoty opłat wymienionych w art.14 i 15 ustawy o własności lokali , których miesięczna stawka aktualnie wynosi 412,34zł. Po wezwaniu do zapłaty, pozwany w dniu 14.01.2020r. zwrócił się z prośbą o rozłożenie zaległości na raty, uiścił na poczet zadłużenia kwotę 400zł i zaniechał dalszych wpłat a kilkakrotne monity pozostały bez rezultatu. Zadłużenie za okres od lutego 2017r. do lipca 2020r. wyniosło kwotę dochodzoną pozwem. Pozwany D. G. nie złożył odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawę. Sąd ustalił, co następuje: W księdze wieczystej prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Giżycku pod nr (...) dla nieruchomości lokalowej- lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ulicy (...) oznaczonego nr.1 jako właściciele na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej wpisani są J. i C. Ś. (dowód: wydruk elektroniczny z kw (...) k.12-15). W sprawie I Ns 501/15 Sąd Rejonowy w Giżycku postanowieniem z dnia 15.02.2016r. stwierdził, że spadek po C. Ś. nabył D. G. . Nie zostało przeprowadzone postępowanie po J. Ś. . W sprawie I Ns 446/19 postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po J. Ś. postanowieniem z dnia 9.12.2019r. zostało umorzone (okoliczność znana sądowi z urzędu). Pozwany D. G. nie uiszcza regularnie opłat należnych za mieszkanie na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej, nie pokrywa tez wydatków związanych z utrzymaniem lokalu. Wzywany kilkakrotnie do uregulowania zadłużenia pozwany 14.01.2020r. złożył prośbę o rozłożenie zaległości na raty, po czym w marcu 2020r. wpłacił kwotę 400zł i zaniechał dalszych wpłat (dowód: pismo pozwanego k. 16). Za okres objęty pozwem to jest od lutego 2017r. do lipca 2020r. zadłużenie wynosi 9.245,37zł (dowód: kartoteki księgowe k.19-25). Sąd zważył, co następuje: W ocenie sądu fakty będące podstawą sformułowanych w pozwie roszczeń nie budzą zasadniczo wątpliwości. Z przedstawionych kartotek księgowych wynika z jakiego tytułu i w jakiej wysokości powstało zadłużenie związane z lokalem nr (...) należącym do Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w G. . Pozwany został poinformowany o tym zadłużeniu, nie kwestionował jego wysokości oraz uprawnienia Wspólnoty do dochodzenia zarówno roszczeń z tytułu kosztów zarządu związanych z nieruchomością wspólną jak i wydatków z utrzymaniem lokalu. Zobowiązał się ponadto do spłaty zadłużenia. Stosownie do treści 13 ust.1 ustawy z dnia 24.06.1994r. o własności lokali właściciel ponosi wydatki związane z utrzymaniem jego lokalu, jest obowiązany utrzymywać. swój lokal w należytym stanie, przestrzegać porządku domowego, uczestniczyć w kosztach zarządu związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej, korzystać z niej w sposób nie utrudniający korzystania przez innych współwłaścicieli oraz współdziałać z nimi w ochronie wspólnego dobra. W myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali na koszty zarządu nieruchomością wspólną składają się w szczególności: wydatki na remonty i bieżącą konserwację, opłaty za dostawę energii elektrycznej i cieplnej, gazu i wody, w części dotyczącej nieruchomości wspólnej, oraz opłaty za antenę zbiorczą i windę, ubezpieczenia, podatki i inne opłaty publicznoprawne, chyba że są pokrywane bezpośrednio przez właścicieli poszczególnych lokali, wydatki na utrzymanie porządku i czystości, wynagrodzenie członków zarządu lub zarządcy. Ustawa o własności lokali nie rozstrzyga odpowiedzialności za opłaty w sytuacji, w której lokal stanowi współwłasność kilku osób. Tymczasem pozwany, wbrew twierdzeniom pozwu nie jest właścicielem lokalu nr (...) lecz współwłaścicielem w ½ części. Zdaniem sądu, w tej sytuacji znajdują zastosowanie zasady regulujące stosunki między współwłaścicielami. Zgodnie z treścią art. 207 k.c. pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej przypadają współwłaścicielom w stosunku do wielkości ich udziałów; w takim samym stosunku współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną. Taki sposób uregulowania wzajemnych relacji pomiędzy współwłaścicielami znajduje zastosowanie w przypadku braku odmiennej umowy. Powódka nie wykazała by pomiędzy pozwanym- współwłaścicielem lokalu w ½- a pozostałymi współwłaścicielami, spadkobiercami J. Ś. , przyjęte zostały inne zasady ponoszenia wydatków i ciężarów związanych z rzeczą wspólną, niż wynikające z art.207 k.c. W tej sytuacji pozwany powinien odpowiadać za obciążenia wobec Wspólnoty w 1/2części, wobec czego roszczenia strony powodowej są uzasadnione do kwoty 4.622,69zł. Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie cytowanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach sąd rozstrzygnął na podstawi art.100 kpc zasądzając na rzecz powódki od pozwanego, stosunkowo do wysokości uwzględnionego roszczenia, kwotę 1.191,53zł. Koszty procesu stanowi opłata sądowa -500zł, opłata skarbowa -17zł, wynagrodzenie pełnomocnika -1800zł oraz wydatki na doręczenie korespondencji pozwanemu-66,05zł. SSR Alina Kowalewska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę