I C 588/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda A. M. o zapłatę zaległej renty wyrównawczej od Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Spółki Akcyjnej. Powód domagał się kwoty 20.331,83 zł z odsetkami, wskazując na nieskuteczne jednostronne obniżenie przez pozwanego wysokości renty, która pierwotnie została ustalona na 1.492 zł miesięcznie, a następnie umownie podwyższona do 6.595,47 zł w 2011 roku. Pozwany obniżył rentę do 5.012 zł w 2014 roku, a następnie w odpowiedzi na wezwanie powoda wypłacił część zaległości, odmawiając zapłaty za listopad 2020 roku po osiągnięciu przez powoda wieku emerytalnego. Sąd Rejonowy w Gdyni, opierając się na art. 365 § 1 k.p.c., uznał się za związany prawomocnymi orzeczeniami sądów w poprzednich sprawach (XVI Ca 554/18 i I ACa 85/21), które ustaliły umowną zmianę wysokości renty w 2011 roku oraz bezskuteczność jednostronnego obniżenia jej przez pozwanego w 2014 roku. Sąd oddalił argumenty pozwanego dotyczące osiągnięcia wieku emerytalnego i konieczności zmiany wysokości renty na podstawie art. 907 § 2 k.c. w ramach obecnego postępowania, wskazując, że takie zmiany wymagają odrębnego powództwa. W konsekwencji, sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 20.331,83 zł tytułem zaległej renty wyrównawczej za okres od listopada 2020 r. do października 2021 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. Zasądzono również koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZastosowanie art. 365 § 1 k.p.c. w sprawach o świadczenia okresowe, skutki prawomocności materialnej, zasady ustalania i zmiany wysokości renty wyrównawczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z wcześniejszych orzeczeń sądowych między tymi samymi stronami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd jest związany ustaleniami faktycznymi i prawnymi zawartymi w prawomocnych orzeczeniach sądów w poprzednich sprawach między tymi samymi stronami dotyczących tego samego stosunku prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany ustaleniami faktycznymi i prawnymi zawartymi w prawomocnych orzeczeniach sądów w poprzednich sprawach między tymi samymi stronami dotyczących tego samego stosunku prawnego na podstawie art. 365 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 365 § 1 k.p.c. i orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, ale także inne sądy i organy, a także zakazuje ponownego prowadzenia sporu co do okoliczności faktycznych stanowiących podstawę rozstrzygnięcia.
Czy pozwany ubezpieczyciel mógł jednostronnie obniżyć wysokość renty wyrównawczej po wcześniejszym umownym ustaleniu jej wysokości i czy osiągnięcie przez powoda wieku emerytalnego stanowi podstawę do zaprzestania wypłaty renty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jednostronna zmiana wysokości renty przez pozwanego była nieskuteczna, a osiągnięcie wieku emerytalnego nie stanowi podstawy do zaprzestania wypłaty renty w ramach obecnego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na prawomocnych orzeczeniach, które ustaliły, że jednostronna zmiana wysokości renty przez pozwanego była nieskuteczna. Podkreślono, że ewentualna zmiana wysokości renty na podstawie art. 907 § 2 k.c. wymaga odrębnego powództwa i nie może być przedmiotem obrony w sprawie o zapłatę zaległych rat.
Czy roszczenie o zapłatę zaległych rat renty wyrównawczej uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że roszczenie dotyczyło rat wymagalnych w okresie od listopada 2020 r. do października 2021 r., a pozew został wniesiony 29 października 2021 r., co oznacza, że żadne z okresowych roszczeń nie uległo przedawnieniu zgodnie z trzyletnim terminem z art. 118 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Powszechny Zakład Ubezpieczeń Społecznych Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia renty wyrównawczej w przypadku utraty zdolności do pracy zarobkowej.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis o związaniu prawomocnym orzeczeniem.
Pomocnicze
k.c. art. 907 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący możliwości zmiany wysokości lub czasu trwania renty w przypadku zmiany stosunków, który wymaga odrębnego powództwa.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia roszczeń okresowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność wcześniejszych orzeczeń sądowych wiąże sąd w obecnej sprawie. • Jednostronna zmiana wysokości renty przez pozwanego była nieskuteczna. • Osiągnięcie wieku emerytalnego przez powoda nie jest podstawą do zaprzestania wypłaty renty w ramach obecnego postępowania. • Roszczenie o zapłatę zaległych rat renty nie uległo przedawnieniu.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że powód nabył uprawnienia emerytalne i nie zachodzą przesłanki do dalszej wypłaty świadczenia. • Pozwany kwestionował sposób obliczenia dochodzonego roszczenia i zaprzeczał zawarciu umowy ustalającej wysokość renty. • Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczeń. • Pozwany wnosił o zawieszenie postępowania ze względu na toczący się przed innym sądem spór o uchylenie obowiązku wypłacania renty.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany ustaleniami faktycznymi i prawnymi zawartymi w prawomocnych orzeczeniach sądów w poprzednich sprawach między tymi samymi stronami dotyczących tego samego stosunku prawnego na podstawie art. 365 § 1 k.p.c. • Jednostronna zmiana wysokości renty przez pozwanego była nieskuteczna. • Zmiana wysokości renty na podstawie art. 907 § 2 k.c. wymaga odrębnego powództwa i nie może być przedmiotem obrony w sprawie o zapłatę zaległych rat.
Skład orzekający
Aleksandra Dumińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 365 § 1 k.p.c. w sprawach o świadczenia okresowe, skutki prawomocności materialnej, zasady ustalania i zmiany wysokości renty wyrównawczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z wcześniejszych orzeczeń sądowych między tymi samymi stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie prawomocnych orzeczeń sądowych i jak sądy podchodzą do powtarzających się sporów między tymi samymi stronami. Pokazuje również złożoność spraw rentowych i ubezpieczeniowych.
“Ubezpieczyciel przegrał kolejną batalię o rentę. Sąd przypomina o sile prawomocnych wyroków.”
Dane finansowe
WPS: 20 331,83 PLN
renta wyrównawcza: 20 331,83 PLN
koszty postępowania: 4634 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.