I C 570/18

Powód (...) S.A. w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 2131 zł od pozwanego D. T., argumentując, że pozwany korzystał z usług przewozowych świadczonych przez powoda bez posiadania ważnych biletów. Pozwany nie stawił się na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego obecności. Sąd Rejonowy w Giżycku, działając w składzie Przewodniczącego SSR Aliny Kowalewskiej i Protokolanta starszego sekretarza sądowego Elwiry Stopińskiej, rozpoznał sprawę w trybie wyroku zaocznego. Sąd ustalił, że pozwany D. T. korzystał z przewozów organizowanych przez powoda w dniach 21.12.2016r., 23.12.2016r. oraz 22.01.2017r. na trasie G. - G. bez odpowiedniego lub ważnego dokumentu przewozu. Za każdy przejazd pozwany został obciążony opłatą taryfową w kwocie po 60 zł oraz opłatą dodatkową po 650 zł, a następnie wezwany do zapłaty tych należności w terminie 21 dni. Pozwany nie uiścił należności w terminie. Sąd, opierając się na art. 33a ust. 3 ustawy Prawo przewozowe oraz art. 339 § 2 kpc, uznał twierdzenia powoda za prawdziwe, ponieważ nie budziły wątpliwości w świetle przedłożonych dokumentów (protokoły z kontroli przejazdów). W związku z tym, sąd uwzględnił dochodzone roszczenie w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2131 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz 947 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności. O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c., zasądzając od pozwanego całość kosztów poniesionych przez powoda, które obejmowały opłatę sądową, opłatę skarbową, opłatę e-card, wynagrodzenie pełnomocnika powoda oraz koszty doręczenia korespondencji za pośrednictwem komornika sądowego. Sąd zauważył, że koszty te zostały zliczone błędnie w wyroku zaocznym.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający