I C 565/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Wspólnota Mieszkaniowa „Osiedle (...)”, wniosła pozew przeciwko (...) S.A. o zapłatę 37.926,97 zł tytułem odszkodowania za zalanie budynku, które miało miejsce 8 lipca 2019 roku. Powódka wskazała, że strony łączyła umowa ubezpieczenia obejmująca szkody powstałe w wyniku żywiołów. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, argumentując, że szkoda powstała w wyniku braku lub nieprawidłowej konserwacji dachu, za co odpowiedzialność ponosi zarządca budynku, a także podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd, analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia (art. 117 § 2, art. 819 § 1 i 4 KC), uznał, że jedynie pierwsze zgłoszenie szkody z 9 lipca 2019 roku przerwało bieg przedawnienia. Kolejne zgłoszenia, w tym mail z 30 grudnia 2022 roku, nie miały wpływu na bieg terminu. Sąd oparł się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym wielokrotne przerywanie biegu przedawnienia przez kolejne zgłoszenia szkody jest niedopuszczalne, gdyż prowadziłoby do sytuacji wiecznej wymagalności roszczenia. Roszczenie uległo przedawnieniu z końcem roku kalendarzowego 31 grudnia 2022 roku, a pozew został złożony po tym terminie. W konsekwencji sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 819 § 4 KC w zakresie wielokrotnego przerywania biegu przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji wielokrotnego zgłaszania tej samej szkody ubezpieczycielowi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wielokrotne zgłaszanie tej samej szkody ubezpieczycielowi przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia wielokrotnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jedynie pierwsze zgłoszenie szkody przerywa bieg terminu przedawnienia. Kolejne zgłoszenia tej samej szkody nie mają takiego skutku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wykładni systemowej i celowościowej art. 819 § 4 KC, wskazując, że dopuszczenie wielokrotnego przerywania przedawnienia przez kolejne zgłoszenia prowadziłoby do sytuacji wiecznej wymagalności roszczenia i naruszałoby stabilizującą funkcję instytucji przedawnienia. Sąd powołał się na orzecznictwo sądów apelacyjnych i Sądu Najwyższego.
Czy roszczenie o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Roszczenie z umowy ubezpieczenia przedawnia się w ciągu trzech lat. Pierwsze zgłoszenie szkody przerwało bieg przedawnienia, który rozpoczął bieg na nowo od dnia otrzymania przez ubezpieczającego pisemnej odpowiedzi ubezpieczyciela. Zgodnie z art. 118 KC, koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego. Pozew został złożony po upływie tego terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa " Osiedle (...) " | instytucja | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 117 § § 2 zd. 1
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się zarzutu przedawnienia.
k.c. art. 819 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech.
k.c. art. 819 § § 4
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia roszczenia o świadczenie do ubezpieczyciela przerywa się także przez zgłoszenie ubezpieczycielowi tego roszczenia. Bieg przedawnienia rozpoczyna się na nowo od dnia, w którym zgłaszający roszczenie lub zdarzenie otrzymał na piśmie oświadczenia ubezpieczyciela o przyznaniu lub odmowie świadczenia. Sąd przyjął, że możliwość ta jest jednorazowa.
Pomocnicze
k.c. art. 118 § zd. 2
Kodeks cywilny
Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.
KPC art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 5
Podstawa ustalenia wynagrodzenia radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie uległo przedawnieniu zgodnie z art. 117 § 2 w zw. z art. 819 § 1 i 4 KC. • Jedynie pierwsze zgłoszenie szkody przerywa bieg przedawnienia, a kolejne zgłoszenia nie mają takiego skutku. • Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego.
Odrzucone argumenty
Powódka poniosła szkodę w wysokości 37.926,97 zł w wyniku zalania budynku. • Za utrzymanie rury spustowej w odpowiednim stanie odpowiada zarządca, a nie wspólnota. • Szkoda nastąpiła w związku z nawalnym deszczem.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia. • Roszczenie z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech. • Bieg przedawnienia roszczenia o świadczenie do ubezpieczyciela przerywa się także przez zgłoszenie ubezpieczycielowi tego roszczenia. • Przerwanie biegu przedawnienia skutkowało jedynie pierwsze zgłoszenie tj. zgłoszenie dokonane 9 lipca 2019 roku. • Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego. • Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Skład orzekający
Joanna Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 819 § 4 KC w zakresie wielokrotnego przerywania biegu przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wielokrotnego zgłaszania tej samej szkody ubezpieczycielowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, szczególnie w kontekście ubezpieczeń, i wyjaśnia kluczową kwestię interpretacji przepisów o przerywaniu biegu przedawnienia.
“Czy można wielokrotnie przerywać bieg przedawnienia roszczenia? Sąd wyjaśnia kluczową zasadę dla ubezpieczonych.”
Dane finansowe
WPS: 37 926,97 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.