I C 543/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku zaocznego został złożony przez powoda, (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W., w sprawie o zapłatę przeciwko M. B. Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpatrując ten wniosek, odwołał się do treści art. 342 Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z tym przepisem, wyrok zaoczny podlega uzasadnieniu tylko w przypadku, gdy powództwo zostało oddalone w całości lub w części, a powód zażądał uzasadnienia w określonym terminie lub wniósł apelację. Sąd wskazał, że wyroki zaoczne w pełni uwzględniające powództwo nie wymagają uzasadnienia na wniosek strony. Ponieważ wyrok wydany w tej sprawie w dniu 21 września 2018 roku był wyrokiem zaocznym w pełni uwzględniającym roszczenie powoda, wniosek o jego uzasadnienie został uznany za niedopuszczalny i w konsekwencji odrzucony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uzasadniania wyroków zaocznych w polskim prawie cywilnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wyrok zaoczny w pełni uwzględnia powództwo.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok zaoczny, który w całości uwzględnia powództwo, podlega uzasadnieniu na wniosek powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zaoczny uwzględniający powództwo w całości nie podlega uzasadnieniu na wniosek powoda.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 342 k.p.c., uzasadnienie wyroku zaocznego jest wymagane tylko w przypadku oddalenia powództwa w całości lub części. Wyroki zaoczne w pełni uwzględniające powództwo nie podlegają tej zasadzie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 342
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok zaoczny sąd uzasadnia, gdy powództwo zostało oddalone w całości lub w części, a powód zażądał uzasadnienia w ciągu tygodnia od doręczenia mu wyroku, albo gdy powód, który żądania takiego nie zgłosił, wniósł apelację w przepisanym terminie. Nie podlegają uzasadnieniu wyroki zaoczne w całości uwzględniające powództwo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok zaoczny w pełni uwzględniający powództwo nie podlega uzasadnieniu na wniosek strony.
Godne uwagi sformułowania
Wyrok zaoczny uzasadnia się bowiem jedynie w przypadku wyroków oddalających powództwo w całości lub części. • Nie podlegają zatem uzasadnieniu wyroki zaoczne w całości uwzględniające powództwo.
Skład orzekający
Mirosław Krzysztof Derda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzasadniania wyroków zaocznych w polskim prawie cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wyrok zaoczny w pełni uwzględnia powództwo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące specyficznej sytuacji związanej z wyrokami zaocznymi, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.