Pełny tekst orzeczenia

I C 54/13

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt: I C 54/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zdzisława Pabis-Rydel Protokolant: sekr. sądowy Gabriela Jordanek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Bielsku-Białej na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko W. H. o uznanie za niegodną dziedziczenia 1. pozwaną W. H. ur. (...) w Ż. , córkę R. i M. , uznaje za niegodną dziedziczenia po jej matce M. H. zmarłej w dniu (...) . 2. odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami sądowymi, 3. zasądza od pozwanej na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 3.600 zł. Przewodniczący I C 54/13 UZASADNIENIE Powódka R. D. wniosła pozew, w którym domagała się uznania pozwanej W. H. za niegodną dziedziczenia po jej matce M. H. oraz przyznania kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, iż pozwana dopuściła się zbrodni zabójstwa swojej matki i z tej przyczyny powództwo jest uzasadnione. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i przyznanie kosztów procesu według norm przepisanych. Zarzuciła, iż w dacie popełnienia przestępstwa nie ukończyła lat 17, a zatem nie można jej przypisać popełnienia przestępstwa, a jedynie popełnienie czynu zabronionego, bowiem odpowiedzialność nieletnich uregulowana jest odmiennie niż odpowiedzialność karna dorosłych. Zdaniem pozwanej przesłanki wymienione w art. 928 kc nie zostały spełnione. Sąd ustalił co następuje : Pozwana W. H. dopuściła się zbrodni zabójstwa swojej matki. Działała wspólnie i w porozumieniu z M. G. . Uznana została za winną popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 kk i skazana na karę 15 lat pozbawienia wolności. Wyrok w przedmiotowej sprawie jest prawomocny. Dowód : odpis wyroku w sprawie III K 146/12 Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej. W dacie śmierci M. H. była rozwiedziona. Zamężna była jeden raz z R. H. , z tego związku urodziło się jedno dziecko, to jest W. H. M. H. miała rodzeństwo. Po rozwodzie z mężem dokonała podziału majątku dorobkowego. Z tego tytułu zasądzono na jej rzecz od R. H. spłatę w wysokości 151.672 zł. Innego majątku M. H. nie miała. Dowód : przesłuchanie powódki ( k. 182 ). W tym stanie rzeczy zważył Sąd co następuje: Zgodnie z art. 928 § 1 pkt. 1 kc spadkobierca może być uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia, jeżeli dopuścił się umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Zabójstwo matki musi być potraktowane jako ciężkie przestępstwo, a takiego czynu dopuściła się pozwana. Została za to prawomocnie skazana w sprawie karnej. W procesie o uznanie za niegodnego dziedziczenia sąd orzekający związany jest prawomocnym wyrokiem skazującym co do faktu popełnienia przestępstwa, a także w zakresie oceny czy przestępstwo zostało popełnione z winy umyślnej – art. 11 kpc . Okoliczność, że w dacie popełnienia przestępstwa pozwana była małoletnia jest dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy bez znaczenia. Od dnia 1 września 1998 r. próg wiekowy odpowiedzialności karnej za najpoważniejsze przestępstwa obniżony został do 15 lat ( art. 10 § 2 kk ). Pozwana za swój czyn odpowiada zatem jak osoba dorosła ze wszystkimi tego konsekwencjami, także w zakresie wymogów określonych w art. 928 kc. Uznał zatem Sąd, że spełnione zostały warunki określone w w/w przepisie i uznał pozwaną za niegodną dziedziczenia po swojej matce. W przedmiotowej sprawie gdyby pozwana dziedziczyła majątek po matce byłoby to sprzeczne z elementarnym poczuciem sprawiedliwości. Orzeczenie o kosztach procesu opiera się na przepisie art. 98 kpc . Sąd odstąpił od obciążenia pozwanej kosztami sądowymi z uwagi na jej sytuację materialną oraz fakt odbywania kary pozbawienia wolności. Przewodniczący: