Orzeczenie · 2018-09-28

I C 539/17Zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku komunikacyjnym

Sąd

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

Miejsce

Bełchatów

Data

2018-09-28

SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaŚredniarejonowy

zadośćuczynienieodszkodowaniewypadek komunikacyjnyOCubezpieczeniakoszty leczeniarehabilitacjakrzywdaszkoda majątkowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła roszczenia powódki J. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku ze zdarzeniem drogowym z dnia 3 kwietnia 2017 r. Powódka domagała się 5000 zł zadośćuczynienia i 240 zł odszkodowania za koszty leczenia. Pozwany ubezpieczyciel uznał swoją odpowiedzialność co do zasady, ale wypłacił jedynie 501 zł zadośćuczynienia, kwestionując wyższą kwotę. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, po analizie opinii biegłego neurologa i zeznań świadków, ustalił, że powódka doznała urazu głowy i kręgosłupa szyjnego, które wymagały leczenia i rehabilitacji. Sąd uznał, że powódka nie doznała trwałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, a zgłaszane obecnie dolegliwości nie miały związku przyczynowego z wypadkiem. W związku z tym, sąd zasądził 1000 zł tytułem uzupełnienia zadośćuczynienia (łącznie 1500 zł) oraz 240 zł tytułem odszkodowania za koszty rehabilitacji. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd, stosując art. 102 kpc, nie obciążył powódki kosztami procesu, biorąc pod uwagę trudność w ustaleniu należnej kwoty, poniesione przez powódkę koszty procesu oraz dysproporcję majątkową między stronami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki komunikacyjne, stosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, uzasadnianie kosztów leczenia i rehabilitacji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalność. Interpretacja art. 102 kpc jest zawsze zależna od okoliczności konkretnej sprawy.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając poniesione cierpienia fizyczne i psychiczne oraz prognozę na przyszłość?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że odpowiednią kwotą zadośćuczynienia jest łącznie 1500 zł, z czego zasądził 1000 zł uzupełniająco, biorąc pod uwagę, że powódka otrzymała już 501 zł.

Uzasadnienie

Sąd ocenił cierpienia powódki jako umiarkowane, nie stwierdził trwałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, a leczenie zakończyło się w ciągu dwóch miesięcy od wypadku. Zgłaszane obecnie dolegliwości nie miały związku przyczynowego z wypadkiem.

Czy poniesione przez poszkodowanego koszty rehabilitacji są uzasadnionym odszkodowaniem w związku z wypadkiem komunikacyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził 240 zł tytułem odszkodowania za koszty rehabilitacji, uznając je za w pełni uzasadnione i poniesione w celu poprawy stanu zdrowia.

Uzasadnienie

Koszty rehabilitacji zostały uznane za niezbędne i celowe działania zmierzające do poprawy stanu zdrowia, pozostające w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą. Sąd nie wymagał od poszkodowanego wykazywania braku możliwości skorzystania z publicznej służby zdrowia.

Czy w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w niniejszej sprawie wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek ze względu na subiektywną ocenę należnej kwoty zadośćuczynienia, poniesione przez powódkę koszty procesu oraz znaczną dysproporcję majątkową między stronami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

J. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. K.	osoba_fizyczna	powódka
(...) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Sąd przyznał poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.

Pomocnicze

k.c. art. 444 § 2

Kodeks cywilny

Poszkodowany może żądać renty, jeżeli utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnienia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

Nawet gdy nie ustalono wysokości odsetek, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty rehabilitacji poniesione przez powódkę są uzasadnionym odszkodowaniem. • Powódka doznała krzywdy, za którą należy się zadośćuczynienie. • Wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek pozwalający na odstąpienie od obciążania powódki kosztami procesu.

Odrzucone argumenty

Żądana kwota zadośćuczynienia jest zbyt wygórowana. • Wypłacone przez pozwanego zadośćuczynienie w kwocie 501 zł jest wystarczające. • Powódka doznała tylko lekkich urazów.

Godne uwagi sformułowania

brak podstaw do orzeczenia długotrwałego ani tym bardziej trwałego uszczerbku na zdrowiu • nie można zatem uznać za udowodnione, że istnieje związek przyczynowy pomiędzy zgłaszanymi obecnie ww. dolegliwościami a wypadkiem • odpowiednim pieniężnym zadośćuczynieniem powinna być kwota łącznie około 1500 zł • wskazany przepis nie precyzuje pojęcia szczególnie uzasadnionego wypadku, pozostawiając Sądowi ocenę

Skład orzekający

Przemysław Maciejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki komunikacyjne, stosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, uzasadnianie kosztów leczenia i rehabilitacji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalność. Interpretacja art. 102 kpc jest zawsze zależna od okoliczności konkretnej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu po wypadku komunikacyjnym, a także zasady stosowania art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu. Jest to typowy przykład sprawy cywilnej, ale z elementami praktycznymi dla prawników.

“Ile warte jest zadośćuczynienie po wypadku? Sąd ustala kwotę, która nie jest tylko liczbą.”

Dane finansowe

WPS: 5000 PLN

zadośćuczynienie: 1000 PLN

odszkodowanie: 240 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników