I C 538/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód E. (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego Z. T. kwoty 755,35 zł z odsetkami oraz zwrotu kosztów procesu, wskazując na umowę pożyczki z 14.08.2007 r. Pozwany początkowo kwestionował istnienie umowy i kierowanie do niego korespondencji, podnosząc zarzut przedawnienia. W dalszym toku postępowania przyznał zawarcie umowy, ale twierdził, że cała należność została wyegzekwowana przez komornika w 2015 r. Sąd ustalił, że umowa pożyczki została zawarta, a pozwany częściowo ją spłacił. Wypowiedzenie umowy przez powoda było skuteczne, mimo zwrotu przesyłki jako niepodjętej. Nakaz zapłaty wydany w 2009 r. stał się prawomocny. Postępowanie egzekucyjne z 2015 r. zostało umorzone z mocy prawa (art. 823 kpc) z powodu braku czynności wierzyciela, a nie spłaty długu. Sąd oddalił zarzut spełnienia świadczenia, gdyż pozwany nie przedstawił dowodu na jego dokonanie. Zarzut przedawnienia nie został uzasadniony i uznano, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, gdyż pozew został wniesiony w 2009 r., a postępowanie egzekucyjne wszczęte w 2015 r. stanowiło kontynuację dochodzenia wierzytelności. Zarzut braku legitymacji czynnej również oddalono, wskazując na przedstawione przez powoda dokumenty dotyczące przekształceń podmiotowych. Sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrzedawnienie roszczeń z umów pożyczek, skutki umorzenia postępowania egzekucyjnego, przerwanie biegu przedawnienia przez czynności procesowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z powodu braku aktywności wierzyciela, a pozwany dopiero po latach podjął próbę obrony procesowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie z umowy pożyczki uległo przedawnieniu, biorąc pod uwagę pierwotne wniesienie pozwu w 2009 r. i późniejsze postępowanie egzekucyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ pozew został wniesiony w terminie, a późniejsze postępowanie egzekucyjne stanowiło kontynuację dochodzenia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniesienie pozwu w 2009 r. i wszczęcie postępowania egzekucyjnego w 2015 r. przerwało bieg terminu przedawnienia. Późniejsze wniesienie sprzeciwu przez pozwanego po przywróceniu terminu nie może działać na jego niekorzyść.
Czy pozwany spłacił całe zadłużenie z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie udowodnił, że spłacił całe zadłużenie.
Uzasadnienie
Pozwany twierdził, że należność została wyegzekwowana przez komornika, jednak postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z powodu braku czynności wierzyciela, a nie spłaty długu. Pozwany nie przedstawił żadnego dowodu na spłatę.
Czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiada legitymację czynną.
Uzasadnienie
Przekształcenia podmiotowe po stronie powodowej zostały przedstawione w pozwie i poparte odpisami z rejestru przedsiębiorców (KRS).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. (...) | spółka | powód |
| Z. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 125
Kodeks cywilny
Wniesienie pozwu i wszczęcie postępowania egzekucyjnego przerywa bieg terminu przedawnienia.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa w przypadku braku czynności wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na wcześniejsze czynności procesowe powoda. • Pozwany nie udowodnił spłaty zadłużenia. • Powód posiada legitymację czynną.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia. • Zarzut spłaty zadłużenia. • Zarzut braku legitymacji czynnej powoda.
Godne uwagi sformułowania
Późniejsze wniesienie przez pozwanego sprzeciwu (po 7 latach) po wcześniejszym przywróceniu mu przez Sąd terminu do dokonania tej czynności nie może działać na jego niekorzyść. • Niniejsze postępowanie jest zatem kontynuacją procesu zapoczątkowanego przez powoda w 2009 r.
Skład orzekający
Halina Sekuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przedawnienie roszczeń z umów pożyczek, skutki umorzenia postępowania egzekucyjnego, przerwanie biegu przedawnienia przez czynności procesowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z powodu braku aktywności wierzyciela, a pozwany dopiero po latach podjął próbę obrony procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak długo może trwać dochodzenie roszczeń i jak ważne jest prawidłowe prowadzenie postępowań procesowych i egzekucyjnych. Choć nie jest to przypadek sensacyjny, ma wartość edukacyjną dla prawników zajmujących się windykacją i prawem procesowym.
“Czy można dochodzić długu sprzed ponad dekady? Sąd wyjaśnia, jak przerwać bieg przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 755,35 PLN
zapłata: 755,35 PLN
zwrot kosztów postępowania: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.