Orzeczenie · 2019-04-01

I C 481/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Miejsce
Pisz
Data
2019-04-01
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
kara umownaprzedawnienieumowa abonenckatelewizja satelitarnadekoderroszczenia majątkowekonsument

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kary umownej w wysokości 640,00 zł wraz z odsetkami, naliczonej przez poprzedniego wierzyciela za niezwrócenie dekodera po rozwiązaniu umowy o świadczenie usług telewizji satelitarnej. Powódka, jako nabywca wierzytelności, dochodziła zapłaty od pozwanego J. B. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd ustalił, że umowa abonencka została zawarta w czerwcu 2010 roku i wypowiedziana przez pierwotnego wierzyciela z dniem 25 maja 2011 roku z powodu braku opłat. Zgodnie z regulaminem, pozwany miał 30 dni na zwrot dekodera, a niezwrócenie go skutkowało naliczeniem kary umownej. Kara umowna stała się wymagalna z upływem 30 dni od daty rozwiązania umowy, czyli z dniem 25 czerwca 2011 roku. Sąd, odwołując się do przepisów Kodeksu cywilnego, wskazał, że roszczenie o zapłatę kary umownej, związane z działalnością gospodarczą, ulega przedawnieniu w terminie 3 lat od daty wymagalności. W związku z tym, roszczenie przedawniło się z dniem 25 czerwca 2014 roku. Sąd podkreślił, że wniesienie pozwu po upływie terminu przedawnienia nie przerwało jego biegu. Ponieważ roszczenie główne uległo przedawnieniu, przedawnieniu uległo również roszczenie o odsetki. Sąd oddalił powództwo jako przedawnione i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, w szczególności kar umownych, oraz skutków wniesienia pozwu po terminie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową o usługi telewizyjne i karą za niezwrócony dekoder. Nowelizacja k.c. z 2018 r. wprowadziła zmiany w zakresie ochrony konsumentów, co może wpływać na stosowanie tych przepisów w nowszych sprawach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy roszczenie o zapłatę kary umownej za niezwrócenie sprzętu (dekodera) ulega przedawnieniu i w jakim terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie o zapłatę kary umownej za niezwrócenie sprzętu ulega przedawnieniu.

Uzasadnienie

Roszczenie o zapłatę kary umownej za niezwrócenie dekodera, jako związane z działalnością gospodarczą, ulega przedawnieniu w terminie 3 lat od daty wymagalności. Wymagalność nastąpiła z upływem 30 dni od daty rozwiązania umowy.

Czy wniesienie pozwu po upływie terminu przedawnienia przerywa bieg przedawnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniesienie pozwu po upływie terminu przedawnienia nie przerywa jego biegu.

Uzasadnienie

Czynność procesowa podjęta przez powoda, polegająca na wniesieniu pozwu o zapłatę, nie przerwała biegu terminu przedawnienia, gdyż została podjęta już po upływie tego terminu.

Czy przedawnienie roszczenia głównego skutkuje przedawnieniem roszczenia o odsetki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przedawnienie roszczenia głównego skutkuje przedawnieniem roszczenia o odsetki.

Uzasadnienie

Odsetki stanowią świadczenie uboczne, a roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
J. B.

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o.spółkapowódka
J. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 117 § § 1

Kodeks cywilny

Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, z zastrzeżeniem wyjątków.

k.c. art. 117 § § 2 1

Kodeks cywilny

Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata.

k.c. art. 120 § § 1 zd. 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

Pomocnicze

k.c. art. 119

Kodeks cywilny

Terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani przedłużane przez czynność prawną.

k.c. art. 125 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli wierzyciel uzyskał prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające jego roszczenie, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie roszczenia o zapłatę kary umownej. • Wniesienie pozwu po upływie terminu przedawnienia.

Odrzucone argumenty

Roszczenie o zapłatę kary umownej jest wymagalne i nieprzedawnione.

Godne uwagi sformułowania

Roszczenie przedawniło się z dniem 25 czerwca 2014 roku. • Również czynność procesowa podjęta przez powoda, a polegająca na wniesieniu niniejszego pozwu o zapłatę, nie przerwała biegu terminu przedawnienia, gdyż została podjęta już po upływie tegoż terminu. • W związku z przedawnieniem roszczenia głównego, przedawnieniu uległo także roszczenie o odsetki.

Skład orzekający

Anna Gajewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, w szczególności kar umownych, oraz skutków wniesienia pozwu po terminie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową o usługi telewizyjne i karą za niezwrócony dekoder. Nowelizacja k.c. z 2018 r. wprowadziła zmiany w zakresie ochrony konsumentów, co może wpływać na stosowanie tych przepisów w nowszych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu w kontekście umów konsumenckich i kar umownych, co jest częstym problemem w sporach z przedsiębiorcami.

Czy Twoje roszczenie nie jest już przedawnione? Sąd wyjaśnia, kiedy zapomnieć o długu.

Dane finansowe

WPS: 709,35 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst