I C 480/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku powodów E. O. i S. O. o zabezpieczenie roszczeń przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. Powodowie domagają się zapłaty kwoty 87 043,44 zł oraz ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego nr. (...). W ramach zabezpieczenia wnieśli o wstrzymanie obowiązku spłaty rat kapitałowo-odsetkowych oraz o zakazanie bankowi wypowiadania umowy kredytu do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Sąd Okręgowy w Suwałkach, analizując wniosek, stwierdził, że powodowie uprawdopodobnili swoje roszczenia, powołując się na nieuczciwe praktyki rynkowe banku i potencjalną abuzywność klauzul umownych. Sąd uznał również, że istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, ponieważ brak wstrzymania spłat mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić wykonanie przyszłego orzeczenia. Wstrzymano spłaty rat i zakazano bankowi wypowiadania umowy do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie udzielenia zabezpieczenia w sprawach o kredyty frankowe, w tym wstrzymanie spłat i zakaz wypowiedzenia umowy, ze względu na uprawdopodobnienie roszczenia i interes prawny.
Dotyczy wyłącznie etapu postępowania zabezpieczającego, nie przesądza ostatecznie o meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia roszczeń powodów poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu i zakazanie bankowi wypowiadania umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powodowie uprawdopodobnili swoje roszczenia dotyczące nieważności umowy kredytu i abuzywności jej postanowień, a także wykazali interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, ponieważ brak wstrzymania spłat mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić wykonanie przyszłego orzeczenia.
Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego denominowanego w CHF, dotyczące sposobu ustalania kursów walut i wysokości rat, są nieważne lub abuzywne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wstępnie uznał, że postanowienia te mogą być nieważne lub abuzywne, co uzasadnia uprawdopodobnienie roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak precyzyjnych zasad określania kursów walut przez bank może prowadzić do naruszenia istoty stosunku zobowiązaniowego i nieważności umowy na podstawie art. 58 k.c. lub uznania postanowień za abuzywne na podstawie art. 385¹ k.c.
Czy powodowie posiadają interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powodowie posiadają interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Interes prawny istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania. W przypadku długoterminowej umowy kredytowej, stwierdzenie nieważności umowy ma znaczenie dla przyszłych świadczeń, a ustalające orzeczenie sądu znosi wątpliwości stron.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | powód |
| E. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 730 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 353 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie roszczenia oparte na potencjalnej nieważności umowy i abuzywności klauzul. • Istnienie interesu prawnego w zabezpieczeniu, wynikające z potrzeby ochrony prawnej przed nieodwracalną szkodą i zapewnienia wykonania przyszłego orzeczenia. • Fakt, że powodowie uiścili na rzecz banku więcej, niż od niego uzyskali, co stanowi podstawę roszczenia o zapłatę.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać na czas niniejszego postepowania, obowiązek dokonywania przez powodów spłat rat kapitałowo-odsetkowych • nakazać pozwanemu na czas trwania niniejszego postepowania powstrzymanie się od składania oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu • w uzasadnionym interesie Powodów nie jest dalsze spłacanie rat bowiem w przypadku uznania Kwestionowanych Klauzul za abuzywne, stronie powodowej grozi nieodwracalna szkoda • interes prawny istnieje w przypadku, gdy zachodzi potrzeba zapewnienia uprawnionemu „należytej ochrony prawnej”, zanim uzyska on ochronę definitywną (ostateczną) • Naruszenie zaś istoty stosunku zobowiązaniowego oznacza przekroczenie granic swobody umów określonych w art. 353 1 k.c. i prowadzi do nieważności czynności prawnej jako sprzecznej z ustawą ( art. 58 k.c. ) • Powodowie mają prawo do uzyskania odpowiedzi na pytanie, czy umowa kredytu ich wiąże, jeśli tak, to w jakim zakresie i na jakich warunkach powinni ją wykonywać.
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie udzielenia zabezpieczenia w sprawach o kredyty frankowe, w tym wstrzymanie spłat i zakaz wypowiedzenia umowy, ze względu na uprawdopodobnienie roszczenia i interes prawny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania zabezpieczającego, nie przesądza ostatecznie o meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego problemu kredytów frankowych i zabezpieczenia roszczeń konsumentów, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd wstrzymał spłatę kredytu hipotecznego! Kluczowe postanowienie dla posiadaczy kredytów frankowych.”
Dane finansowe
WPS: 87 043,44 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.