I C 47/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. R. domagała się od pozwanego Ł. K. zapłaty kwoty 14.876 zł tytułem zaległego wynagrodzenia za umowę zlecenia, twierdząc, że pozwany prowadzący działalność gospodarczą zaprzestał wypłat od kwietnia 2018 roku. Pozwany zaprzeczył, aby strony łączyła umowa stałego zlecenia z określoną pensją, wskazując na sporadyczny charakter współpracy. Sąd Rejonowy w Gdyni, po analizie dowodów, ustalił, że strony zawarły ustną umowę zlecenia, ale nie miała ona charakteru stałego, a wynagrodzenie nie było ustalone na stałym poziomie. Sąd uznał, że powódka wykazała zasadność roszczenia jedynie w zakresie wynagrodzenia za udział w jednym spotkaniu negocjacyjnym oraz zwrotu kosztów dojazdu, co łącznie wyniosło 246,60 zł. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd, stosując art. 102 kpc, odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu, biorąc pod uwagę postawę pozwanego, który unikał kontaktu z powódką i nie wyjaśnił statusu współpracy po zakończeniu projektu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących umów zlecenia, wynagrodzenia za czynności dodatkowe oraz stosowania art. 102 kpc w kontekście postawy stron.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustnej umowy, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy strony łączyła umowa stałego zlecenia z ustalonym wynagrodzeniem, czy też umowa o charakterze sporadycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strony łączyła ustna umowa zlecenia, jednak nie miała ona charakteru stałego zlecenia z ustalonym wynagrodzeniem.
Uzasadnienie
Analiza dowodów, w tym potwierdzeń przelewów i zeznań stron, wykazała, że wpłaty pozwanego miały różną wysokość i nie można było jednoznacznie ustalić, jaka część stanowi wynagrodzenie, a jaka zwrot kosztów. Brak było dowodów na ustalenie stałego wynagrodzenia ani wynagrodzenia za gotowość do pracy.
Czy powódce przysługuje wynagrodzenie za czynności związane z negocjacjami i korespondencją po zakończeniu głównego projektu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powódce przysługuje wynagrodzenie jedynie za udział w jednym spotkaniu negocjacyjnym oraz zwrot kosztów dojazdu, ale nie za samą korespondencję.
Uzasadnienie
Czynności związane z korespondencją e-mailową nie były pracochłonne i trudne do wyceny. Powódka wykazała zasadność roszczenia jedynie w zakresie udziału w jednym, godzinowym spotkaniu oraz zwrotu kosztów dojazdu.
Czy w okolicznościach sprawy zasadne jest odstąpienie od obciążania powódki kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, biorąc pod uwagę postawę pozwanego, który unikał kontaktu z powódką, nie wyjaśnił statusu współpracy i tym samym wywołał potrzebę wszczęcia postępowania sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 734 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
Pomocnicze
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
u.m.w.p. art. 81
Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
W przypadku umów zlecenia lub świadczenia usług, wysokość wynagrodzenia za każdą godzinę wykonania zlecenia lub świadczenia usług nie może być niższa niż wysokość minimalnej stawki godzinowej.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej art. § 3
Reguluje zasady zwrotu kosztów używania prywatnego pojazdu do celów służbowych.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy art. § 2
Określa stawki za 1 kilometr przebiegu pojazdu przy zwrocie kosztów używania pojazdów do celów służbowych.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony wygranej kosztami w całości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka wykazała zasadność roszczenia w zakresie wynagrodzenia za udział w jednym spotkaniu negocjacyjnym. • Powódka wykazała zasadność roszczenia w zakresie zwrotu kosztów dojazdu na spotkanie. • Postawa pozwanego uzasadnia odstąpienie od obciążania powódki kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc.
Odrzucone argumenty
Powódka nie wykazała, aby strony łączyła umowa stałego zlecenia z ustalonym wynagrodzeniem. • Powódka nie wykazała zasadności roszczenia o wynagrodzenie za czas gotowości do pracy. • Powódka nie wykazała zasadności roszczenia o wynagrodzenie za czynności związane z korespondencją e-mailową po zakończeniu głównego projektu.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany po prostu urwał kontakt, nie wskazując powódce, czy strony są nadal związane umową, czy też nie. • Wytoczenie przez powódkę niniejszego postępowania jest przede wszystkim skutkiem niewłaściwego postępowania powoda...
Skład orzekający
Sławomir Splitt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umów zlecenia, wynagrodzenia za czynności dodatkowe oraz stosowania art. 102 kpc w kontekście postawy stron."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustnej umowy, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest jasne określenie warunków umowy zlecenia i jak postawa stron może wpłynąć na rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
“Niewypłacone zlecenie: Sąd zasądził tylko ułamek żądanej kwoty, a pozwanego obciążył kosztami.”
Dane finansowe
WPS: 14 876 PLN
wynagrodzenie_za_zlecenie: 246,6 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.