I C 430/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, J. D. – (...) Mieszkaniowa Spółdzielnia Budownictwa (...) w G., dochodziła zasądzenia od pozwanej M. B. (1) kwoty 10.368,04 zł wraz z odsetkami, tytułem niedopłaty wkładu budowlanego. Pozwana nabyła ekspektatywę odrębnej własności lokalu od pierwotnego nabywcy, a następnie stała się stroną umowy o wybudowanie lokalu, zobowiązując się do pokrycia różnicy między poniesionymi kosztami a kosztami zadania inwestycyjnego. Powódka powołała się na ostateczne rozliczenie inwestycji, które wykazało niedopłatę po stronie pozwanej. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty przedawnienia, nieważności zapisów umownych, nienależytego wykonania umowy, istnienia wierzytelności wzajemnych oraz sprzeczności roszczenia z zasadami współżycia społecznego. Sąd, analizując zarzut przedawnienia, uznał, że roszczenie spółdzielni mieszkaniowej, wynikające z umowy o wybudowanie lokalu, ma charakter majątkowy i podlega dziesięcioletniemu terminowi przedawnienia zgodnie z art. 118 k.c. Bieg terminu rozpoczął się od dnia wymagalności roszczenia, która nastąpiła po otrzymaniu przez pozwaną wezwania do zapłaty. Sąd ustalił, że nawet przy najbardziej korzystnym dla pozwanej założeniu, termin przedawnienia nie upłynął przed wniesieniem pozwu. Niemniej jednak, sąd oddalił powództwo z powodu niewykazania roszczenia co do wysokości przez powódkę. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.). Rozliczenie kosztów budowy, przedstawione przez powódkę, zostało zakwestionowane przez pozwaną co do prawidłowości i wysokości. Sąd uznał, że rozwianie tych wątpliwości wymagałoby opinii biegłego, a zeznania świadka W. L. nie rozwiały, lecz spotęgowały wątpliwości co do rzetelności rozliczenia. Wobec braku wystarczających dowodów potwierdzających zasadność roszczenia co do wysokości, powództwo zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego, opłaty skarbowej i wydatków na dojazdy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozliczeń kosztów budowy lokali w spółdzielniach mieszkaniowych, ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę niedopłat wkładu budowlanego oraz terminów przedawnienia roszczeń spółdzielni.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i umownej. Kluczowe jest wykazanie prawidłowości rozliczenia przez spółdzielnię.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę niedopłaty wkładu budowlanego jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie było przedawnione w momencie wniesienia pozwu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie spółdzielni mieszkaniowej ma charakter majątkowy i podlega dziesięcioletniemu terminowi przedawnienia. Bieg terminu rozpoczął się od dnia wymagalności roszczenia, która nastąpiła po otrzymaniu przez pozwaną wezwania do zapłaty. Nawet przy najbardziej korzystnym dla pozwanej założeniu, termin przedawnienia nie upłynął przed wniesieniem pozwu.
Czy powód wykazał roszczenie co do wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał roszczenia co do wysokości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężar udowodnienia wysokości roszczenia spoczywał na powodzie. Rozliczenie kosztów budowy przedstawione przez powoda zostało zakwestionowane przez pozwaną. Sąd stwierdził, że rozwianie wątpliwości co do prawidłowości rozliczenia wymagałoby opinii biegłego, a zeznania świadka nie rozwiały tych wątpliwości. Wobec braku wystarczających dowodów, powództwo zostało oddalone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. (...) Mieszkaniowa Spółdzielnia Budownictwa (...) (...) w G. | spółka | powód |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
u.s.m. art. 18 § 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Celem spółdzielni mieszkaniowej jest zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych członków, a nie odnoszenie korzyści majątkowych kosztem członków.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczenia spółdzielni mieszkaniowej wynosi lat dziesięć.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania przy orzekaniu o kosztach procesu.
Pomocnicze
u.s.m. art. 18 § 4
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Sześciomiesięczny termin na rozliczenie kosztów budowy od dnia oddania budynku do użytkowania ma charakter instrukcyjny i jego niezachowanie nie powoduje negatywnych konsekwencji dla spółdzielni.
k.c. art. 120 § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie roszczenia co do wysokości przez powoda.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia (uznany za niezasadny w momencie wniesienia pozwu). • Nieważność zapisów umownych. • Nienależyte wykonanie umowy. • Istnienie wierzytelności wzajemnych. • Sprzeczność roszczenia z zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
nie może odnosić korzyści majątkowych kosztem swoich członków • nadanie przez ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych rozliczeniu kosztów budowy kwalifikacji "ostatecznego" prowadzi do wniosku, iż jest to rozliczenie definitywne, po którym nie ma i nie może być żadnego innego rozliczenia. • rozwianie podnoszonych przez pozwaną wątpliwości wymagałoby przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z uwagi na konieczność posiadania informacji specjalnych niezbędnych do oceny prawidłowości przedmiotowego rozliczenia.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozliczeń kosztów budowy lokali w spółdzielniach mieszkaniowych, ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę niedopłat wkładu budowlanego oraz terminów przedawnienia roszczeń spółdzielni."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i umownej. Kluczowe jest wykazanie prawidłowości rozliczenia przez spółdzielnię.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu niedopłat wkładu budowlanego w spółdzielniach mieszkaniowych i pokazuje, jak ważny jest ciężar dowodu po stronie spółdzielni przy rozliczaniu kosztów.
“Spółdzielnia żądała dopłaty, ale sąd oddalił powództwo. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 10 368,04 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.