I C 422/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) sp. z o.o. w T. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego K. T. kwoty 3.659,34 zł z odsetkami ustawowymi, wskazując na zawartą umowę pożyczki z dnia 21 maja 2024 roku na kwotę 4.500 zł, która miała zostać spłacona w ciągu 4 miesięcy. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że brak spłaty wynikał ze zdarzenia losowego (kradzież środków z konta) i podkreślając swoją wieloletnią pozytywną historię kredytową u powoda. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów przedstawionych przez powoda, w tym umowy pożyczki, dowodu wypłaty środków i wezwania do zapłaty. Sąd uznał, że powód wykazał zawarcie umowy i udzielenie pożyczki, a pozwany nie udowodnił jej spłaty ani nie podniósł skutecznych zarzutów co do wysokości roszczenia. Sąd odrzucił argumenty pozwanego dotyczące zdarzenia losowego i historii kredytowej jako nieistotne dla rozstrzygnięcia. Analizując umowę pod kątem klauzul abuzywnych (art. 385¹ k.c.), sąd uznał, że mimo iż umowa była zawarta na formularzu, jej postanowienia nie naruszały rażąco interesów konsumenta ani dobrych obyczajów, a kwota prowizji nie była wygórowana i mieściła się w granicach dopuszczalnych prawem. W konsekwencji sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i orzekł o kosztach postępowania na podstawie zasady odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów o umowie pożyczki i klauzulach abuzywnych w kontekście konsumenckim.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych zapisów umownych; brak przełomowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany wykazał, że brak spłaty pożyczki wynikał ze zdarzenia losowego, które zwalnia go z obowiązku zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał skutecznie zdarzenia losowego jako podstawy do zwolnienia z obowiązku zapłaty, a jedynie gołosłowne twierdzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie przedstawił dowodów na potwierdzenie kradzieży środków z konta bankowego, a sam fakt braku środków na spłatę nie jest podstawą do oddalenia powództwa.
Czy postanowienia umowy pożyczki zawartej na odległość z konsumentem zawierają klauzule abuzywne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia umowy nie zawierają klauzul abuzywnych, które rażąco naruszałyby interesy konsumenta lub dobre obyczaje.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że umowa była zrozumiała i czytelna, a kwota prowizji nie była wygórowana i mieściła się w granicach prawa. Spełnione nie zostały wszystkie przesłanki z art. 385¹ § 1 k.c. do uznania klauzuli za abuzywną.
Czy powód wykazał zasadność dochodzonego roszczenia z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał zawarcie umowy pożyczki i udzielenie środków pozwanemu.
Uzasadnienie
Strona powodowa przedstawiła dokumenty potwierdzające zawarcie umowy, przelew środków na rachunek pozwanego oraz wezwanie do zapłaty, a pozwany nie zakwestionował tych dowodów ani nie wykazał spłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w T. | spółka | powód |
| K. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki jako zobowiązania do przeniesienia własności pieniędzy lub rzeczy i obowiązku zwrotu tej samej ilości.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Definicja i przesłanki uznania klauzuli za abuzywną w umowach z konsumentami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Dowodowa wartość dokumentów urzędowych.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dowodowa wartość dokumentów prywatnych.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólne reguły rozkładu ciężaru dowodów.
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Wymogi łącznego spełnienia przesłanek do uznania klauzuli za abuzywną.
k.c. art. 385¹ § § 3 i 4
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu indywidualnego uzgodnienia postanowienia umowy.
k.c. art. 385³
Kodeks cywilny
Przykłady klauzul abuzywnych.
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Dopuszczalna wysokość pozaodsetkowych kosztów udzielenia kredytu.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał zawarcie umowy pożyczki i udzielenie środków. • Pozwany nie wykazał spłaty pożyczki. • Umowa nie zawiera klauzul abuzywnych. • Zdarzenie losowe nie zwalnia z obowiązku zapłaty bez dowodu.
Odrzucone argumenty
Brak spłaty pożyczki z powodu zdarzenia losowego (kradzież). • Pozytywna historia kredytowa u powoda. • Ugoda w sprawie spłaty należności.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany skupił się wyłącznie na procedurze ugodowego zakończenia sporu i swojej pozytywnej historii kredytowej u tego pożyczkodawcy, co nie miało istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. • Pozwany nie wykazał także okoliczności braku możliwości spłaty poza gołosłownymi twierdzeniami, iż został okradziony, przy czym sam fakt nieposiadania środków na spłatę zobowiązań nie jest podstawą do oddalenia powództwa o roszczenia z zawartych ważnie umów.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów o umowie pożyczki i klauzulach abuzywnych w kontekście konsumenckim."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych zapisów umownych; brak przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę z umowy pożyczki konsumenckiej, gdzie pozwany powołuje się na zdarzenie losowe. Choć nie jest to przypadek przełomowy, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie konsumentów i rozkładzie ciężaru dowodu.
“Czy kradzież środków z konta zwalnia z obowiązku spłaty pożyczki? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 3659,34 PLN
kwota główna: 3659,34 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.