I C 4109/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. (...) we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. G. kwoty 547,25 zł wraz z odsetkami, powołując się na umowę cesji wierzytelności zawartą z pierwotnym wierzycielem, (...) Bank S.A. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawę. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego (art. 339 §1 i 2 kpc), przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budziły one uzasadnione wątpliwości. W ocenie sądu, przedstawione przez powoda dowody nie pozwoliły na podzielenie jego twierdzeń. Sąd wskazał, że powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, a sama umowa cesji nie precyzowała przedmiotu obrotu. Wydruk z elektronicznego załącznika do umowy cesji oraz wezwanie do zapłaty sporządzone przez inny podmiot nie stanowiły wystarczających dowodów. Sąd podkreślił, że wyciąg z rachunku funduszu nie ma mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym, a ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 kc, art. 232 kpc). Powód, jako profesjonalny podmiot trudniący się obrotem wierzytelnościami, miał obowiązek zgromadzić odpowiedni materiał dowodowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie, że w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, szczególnie przez fundusze sekurytyzacyjne, kluczowe jest udowodnienie skutecznego nabycia wierzytelności i przedstawienie odpowiednich dowodów, a wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie jest wystarczający.
Dotyczy głównie spraw, gdzie powód jest profesjonalnym podmiotem obrotu wierzytelnościami i nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swojego roszczenia w trybie wyroku zaocznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód skutecznie udowodnił nabycie wierzytelności od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez powoda dowody (umowa cesji, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu) nie były wystarczające do wykazania, że powód nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela, a ciężar dowodu spoczywał na powodzie.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z rachunku funduszu nie ma mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym, stanowi jedynie dokument prywatny zawierający twierdzenia powoda.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, wskazując, że taki wyciąg nie jest wystarczającym dowodem na istnienie wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | spółka | powód |
| S. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wyda wyrok zaoczny, jeżeli pozwany nie stawi się na rozprawę lub mimo stawienia się nie bierze w niej udziału. Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub służą obejściu prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
u.f.i. art. 194 § § 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Określa, że wyciąg z rachunku funduszu nie ma mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na nabycie wierzytelności przez powoda. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie stanowi dowodu w postępowaniu cywilnym. • Powód jako profesjonalista powinien był zgromadzić pełniejszy materiał dowodowy.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności przytoczone w pozwie oraz w pismach doręczonych pozwanemu przed rozprawą budziły wątpliwości sądu • powód nie udowodnił, że przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem strony pozwanej • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne • wyciąg z rachunku funduszu (vide k. 7) – jest to dokument prywatny, pochodzący od powoda i zawierający li tylko jego twierdzenia o istnieniu wierzytelności
Skład orzekający
Joanna Bieńkowska-Kolarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, szczególnie przez fundusze sekurytyzacyjne, kluczowe jest udowodnienie skutecznego nabycia wierzytelności i przedstawienie odpowiednich dowodów, a wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie jest wystarczający."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw, gdzie powód jest profesjonalnym podmiotem obrotu wierzytelnościami i nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swojego roszczenia w trybie wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na umowach cesji wierzytelności, szczególnie w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych. Jest to istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Fundusz sekurytyzacyjny żądał zapłaty, ale sąd uznał: brak dowodów na nabycie długu!”
Dane finansowe
WPS: 547,25 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.