I C 406/21Zasadzenie kosztow procesu bank
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 18 lutego 2022 roku, Sąd (SSO Cezary Olszewski) uwzględnił w całości powództwo skierowane przeciwko pozwanemu R. Bank S.A. z siedzibą w W. Konsekwencją tego rozstrzygnięcia było obciążenie pozwanego kosztami procesu na mocy art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego (kpc). W skład kosztów procesu wchodził między innymi wydatek na poczet kosztów związanych z opinią biegłego M. T., który został w całości pokryty z konta sum budżetowych. Wydatek ten zamknął się kwotą 3973,18 zł i nie został rozliczony w toku postępowania ani w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Zgodnie z treścią art. 108 § 1 kpc, jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji. Zważywszy na wynik postępowania, pozwanego jako stronę przegrywającą proces należało obciążyć kosztami procesu w całości. Stąd też na mocy cytowanego art. 108 § 1 kpc sąd postanowieniem z dnia 24 marca 2022 roku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady obciążania kosztami procesu, w tym kosztami opinii biegłego, gdy nie zostały one objęte orzeczeniem kończącym postępowanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie koszty opinii biegłego nie zostały rozliczone w wyroku kończącym sprawę.
Zagadnienia prawne (2)
Kto ponosi koszty postępowania w przypadku uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany jako strona przegrywająca proces ponosi koszty postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 98 kpc, strona przegrywająca ponosi koszty procesu. Sąd, orzekając o kosztach, uwzględnił wydatek na opinię biegłego pokryty z sum budżetowych.
Jakie są zasady orzekania o kosztach, gdy nie zostały one objęte orzeczeniem kończącym postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postanowienie w przedmiocie nieobjętych orzeczeniem kończącym postępowanie kosztów sądowych wydaje sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 108 § 1 kpc, sąd pierwszej instancji jest właściwy do wydania postanowienia w przedmiocie kosztów, które nie zostały objęte orzeczeniem kończącym postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obciążenie pozwanego kosztami procesu na mocy art. 98 kpc • wydatek na poczet kosztów związanych z opinią biegłego • nie został rozliczony w toku postępowania ani w orzeczeniu kończącym postępowanie • postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji
Skład orzekający
Cezary Olszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady obciążania kosztami procesu, w tym kosztami opinii biegłego, gdy nie zostały one objęte orzeczeniem kończącym postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie koszty opinii biegłego nie zostały rozliczone w wyroku kończącym sprawę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące rozliczenia kosztów, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty opinii biegłego: 3973,18 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.