I C 385/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. L. wniósł pozew o zapłatę zadośćuczynienia od (...) sp. z o.o. oraz Rzeczpospolitej Polskiej, twierdząc, że błędna diagnoza schizofrenii paranoidalnej postawiona przez lekarza C. M. w 2010 roku naruszyła jego dobra osobiste. Powód dowiedział się o diagnozie w 2012 roku i twierdził, że była ona błędna, a lekarz zataił jej treść. Pozwany (...) sp. z o.o. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku częściowego, uznał roszczenie o zapłatę za przedawnione. Sąd wskazał, że zdarzenie szkodzące miało miejsce 9 września 2010 roku, a pozew wniesiono 23 lutego 2024 roku. Zastosowanie znalazł art. 442¹ § 1 k.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia pozwu, a także przepisy przejściowe ustawy nowelizującej. Sąd stwierdził, że przekroczony został zarówno 10-letni termin od daty zdarzenia, jak i 3-letni termin od daty dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia (nawet przyjmując datę 2012 roku). Wobec skutecznego zarzutu przedawnienia, sąd oddalił powództwo w zakresie żądania zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń deliktowych, w szczególności w sprawach o naruszenie dóbr osobistych związanych z błędami medycznymi lub diagnostycznymi.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dat zdarzeń. Interpretacja przepisów o przedawnieniu jest ugruntowana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, wynikające z błędnej diagnozy lekarskiej postawionej w 2010 roku, jest przedawnione w dacie wniesienia pozwu w 2024 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zdarzenie szkodzące miało miejsce w 2010 roku, a pozew wniesiono w 2024 roku. Przekroczono zarówno 10-letni termin od daty zdarzenia, jak i 3-letni termin od daty dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia, nawet przyjmując datę 2012 roku jako moment dowiedzenia się o szkodzie.
Czy błędna diagnoza lekarska i jej odnotowanie w systemie medycznym stanowi naruszenie dóbr osobistych powoda w postaci czci, dobrego imienia i godności?
Odpowiedź sądu
Potencjalnie tak, jednak roszczenie o zadośćuczynienie z tego tytułu jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd rozważał możliwość naruszenia dóbr osobistych w postaci czci, dobrego imienia i godności, jednakże kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się przedawnienie roszczenia majątkowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| Rzeczpospolita Polska | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 317 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wydać wyrok częściowy, jeżeli nadaje się do rozstrzygnięcia tylko część żądania lub niektóre z żądań pozwu.
k.c. art. 442¹ § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje zasady przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, określając 3-letni termin od dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobowiązanej oraz 10-letni termin od dnia zdarzenia wywołującego szkodę.
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Określa katalog dóbr osobistych podlegających ochronie prawa cywilnego.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje środki ochrony dóbr osobistych, w tym możliwość żądania zaniechania działania, usunięcia skutków naruszenia oraz zadośćuczynienia pieniężnego.
k.c. art. 448 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę w razie naruszenia dobra osobistego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia oparte na art. 442¹ k.c.
Godne uwagi sformułowania
Pozew w tej sprawie został natomiast wniesiony 23 lutego 2024 r. • Z porównania tych dat wynika w sposób niewątpliwy, że przekroczony został termin 10-letni, o którym mowa w art. 442¹ § 1 zd. 2 k.c. • Nawet bowiem, jeśli przyjąć, że powód o rozpoznaniu u niego schizofrenii paranoidalnej przez dr. C. M. dowiedział się dopiero w 2012 r. [...] to i tak oznaczałoby to upływ trzyletniego terminu przedawnienia na długo przed wejściem w życie ustawy z 21 kwietnia 2017 r.
Skład orzekający
Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń deliktowych, w szczególności w sprawach o naruszenie dóbr osobistych związanych z błędami medycznymi lub diagnostycznymi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dat zdarzeń. Interpretacja przepisów o przedawnieniu jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia roszczeń o zadośćuczynienie, co jest częstym problemem w sprawach o błędy medyczne. Choć rozstrzygnięcie jest rutynowe z punktu widzenia przedawnienia, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.
“Czy można dochodzić zadośćuczynienia za błąd lekarski sprzed 14 lat? Sąd odpowiada: przedawnienie!”
Dane finansowe
WPS: 4 343 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.