I C 3675/23
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił wniosek pozwanych o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Pozwani złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednak nie uiścili wymaganej opłaty sądowej ani nie dołączyli dowodu jej uiszczenia. Sąd wezwał ich do zapłaty 100,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Ponieważ pozwani nie spełnili tego warunku, Sąd Okręgowy w Toruniu, na podstawie art. 328 § 4 kpc, odrzucił ich wniosek.
Sprawa dotyczy wniosku pozwanych o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Toruniu w dniu 5 czerwca 2024 r. w sprawie o sygnaturze I C 3675/23. Wniosek został złożony 12 czerwca 2024 r., jednak pozwani nie dołączyli do niego dowodu uiszczenia opłaty sądowej ani nie uregulowali jej na rachunek bankowy sądu. W związku z tym, zarządzeniem z 1 lipca 2024 r., doręczonym pozwanym 30 lipca 2024 r., sąd wezwał ich do uiszczenia opłaty w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, z rygorem odrzucenia wniosku. Pozwani nie zastosowali się do wezwania i nie uiścili opłaty. Sąd, powołując się na art. 328 § 1 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 25b ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stwierdził, że wniosek jest nieopłacony i mimo wezwania nie usunięto tej wady. W konsekwencji, Sąd Okręgowy w Toruniu postanowił odrzucić wniosek pozwanych o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie uiści należnej opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 328 § 4 kpc) oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (art. 25b ust. 1), które przewidują odrzucenie wniosku nieopłaconego lub dotkniętego brakami, których nie usunięto mimo wezwania. Ponieważ pozwani nie uiścili opłaty od wniosku o uzasadnienie, mimo prawidłowego wezwania, wniosek został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| pozwani | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
u.k.s.c. art. 25b § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłatę w kwocie 100,00 zł pobiera się od wniosku o doręczenie wyroku lub postanowienia co do istoty sprawy z uzasadnieniem w terminie tygodnia od ogłoszenia lub doręczenia tego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pisane uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie opłaty od wniosku o uzasadnienie mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia wniosku wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnioskowania o uzasadnienie wyroku i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 3675/23 UZASADNIENIE postanowienia z 6 września 2024 r. W dniu 5 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu ogłosił wyrok w sprawie I C 3675/23. W dniu 12 czerwca 2024 r. (data złożenia w urzędzie pocztowym) pozwani złożyli wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Do wniosku nie dołączono dowodu uiszczenia opłaty sądowej ani opłaty w znakach sądowych. Opłata nie wpłynęła również na rachunek bankowy sądu. Zarządzeniem z 1 lipca 2024 r. doręczonym pozwanym w dniu 30 lipca 2024 r. wezwano pozwanych do uiszczenia opłaty sądowej od wniosku w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Pozwani nie uiścili opłaty sądowej od wniosku o uzasadnienie w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisem art. 328 § 1 kpc pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Zgodnie z przepisem art. 25 b . ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 28 lipca 2005 r. opłatę w kwocie 100,00 zł pobiera się od wniosku o doręczenie wyroku albo postanowienia co do istoty sprawy z uzasadnieniem w terminie tygodnia od ogłoszenia lub doręczenia tego orzeczenia. W myśl przepisu art. 328 § 4 kpc , Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. Mając na względzie, że pozwani prawidłowo wezwani do uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o uzasadnienie - po rygorem odrzucenia wniosku, nie uiścili opłaty sądowej, Sąd na podstawie przepisu art. 328 § 4 kpc odrzucił wniosek. ZARZĄDZENIE 1. odnotować w kontrolce uzasadnień, 2. odpis uzasadnienia doręczyć pozwanym z pouczeniem o zażaleniu, 3. akt przedłożyć z wpływem lub za 14 dni od doręczenia T. , 29 października 2024 r.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę