I C 3675/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku pozwanych o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Toruniu w dniu 5 czerwca 2024 r. w sprawie o sygnaturze I C 3675/23. Wniosek został złożony 12 czerwca 2024 r., jednak pozwani nie dołączyli do niego dowodu uiszczenia opłaty sądowej ani nie uregulowali jej na rachunek bankowy sądu. W związku z tym, zarządzeniem z 1 lipca 2024 r., doręczonym pozwanym 30 lipca 2024 r., sąd wezwał ich do uiszczenia opłaty w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, z rygorem odrzucenia wniosku. Pozwani nie zastosowali się do wezwania i nie uiścili opłaty. Sąd, powołując się na art. 328 § 1 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 25b ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stwierdził, że wniosek jest nieopłacony i mimo wezwania nie usunięto tej wady. W konsekwencji, Sąd Okręgowy w Toruniu postanowił odrzucić wniosek pozwanych o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnioskowania o uzasadnienie wyroku i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien zostać odrzucony w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej mimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie uiści należnej opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 328 § 4 kpc) oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (art. 25b ust. 1), które przewidują odrzucenie wniosku nieopłaconego lub dotkniętego brakami, których nie usunięto mimo wezwania. Ponieważ pozwani nie uiścili opłaty od wniosku o uzasadnienie, mimo prawidłowego wezwania, wniosek został odrzucony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| pozwani | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
u.k.s.c. art. 25b § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłatę w kwocie 100,00 zł pobiera się od wniosku o doręczenie wyroku lub postanowienia co do istoty sprawy z uzasadnieniem w terminie tygodnia od ogłoszenia lub doręczenia tego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pisane uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie opłaty od wniosku o uzasadnienie mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia wniosku • wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnioskowania o uzasadnienie wyroku i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.