Orzeczenie · 2023-11-29

I C 358/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Mrągowie
Miejsce
Mrągowo
Data
2023-11-29
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
pożyczkaspadekdziedziczenienastępstwo prawneciężar dowodulegitymacja procesowawyrok zaocznywierzytelność

Powodowie G. C., A. Z. i A. R., prowadzący działalność gospodarczą, domagali się zasądzenia od pozwanych A. P. (1), A. P. (2), A. P., M. P. i P. P. (2) kwoty 2.473,78 zł wraz z odsetkami. Roszczenie wynikało z umowy pożyczki gotówkowej zawartej przez zmarłego L. P. z pierwotnym wierzycielem, a następnie przelewanej na rzecz powodów. Powodowie wskazali, że pozwani są ustawowymi spadkobiercami zmarłego pożyczkobiorcy. Pozwani nie zajęli stanowiska w sprawie, co umożliwiło wydanie wyroku zaocznego. Sąd, opierając się na art. 339 § 2 kpc, przyjął za prawdziwe twierdzenia powodów, jednakże uznał, że nie zostały one wystarczająco udowodnione. Kluczowym elementem dla uwzględnienia powództwa było wykazanie przez powodów, że pozwani są spadkobiercami L. P. i nabyli spadek. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie (art. 6 kc). Mimo że wierzyciel nie jest zobowiązany do przedstawienia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, powinien wykazać następstwo prawne innymi środkami dowodowymi. W tej sprawie powodowie nie przedstawili żadnych dokumentów potwierdzających pokrewieństwo pozwanych ze zmarłym ani stopień tego pokrewieństwa. Nawet postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku zostało umorzone z powodu braku dowodów. Wobec braku dowodów na legitymację bierną pozwanych, sąd oddalił powództwo.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wykazanie ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę przeciwko spadkobiercom, zastosowanie art. 339 kpc, brak domniemania sukcesji prawnej bez dowodów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy powodowie nie dysponują postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku i nie przedstawiają innych dowodów na następstwo prawne.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powodowie wykazali legitymację bierną pozwanych jako spadkobierców zmarłego dłużnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powodowie nie wykazali, że pozwani należą do kręgu spadkobierców zmarłego pożyczkobiorcy.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie (art. 6 kc). W przypadku dochodzenia roszczeń od spadkobierców, powód musi wykazać następstwo prawne, nawet jeśli nie dysponuje postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku. Powodowie nie przedstawili żadnych dowodów na pokrewieństwo pozwanych ze zmarłym ani na fakt nabycia przez nich spadku, a postępowanie spadkowe zostało umorzone.

Czy sąd może wydać wyrok zaoczny, gdy twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości lub nie zostały wystarczająco udowodnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ale domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda (art. 339 § 2 kpc) nie jest bezwzględne i nie obowiązuje, gdy twierdzenia budzą uzasadnione wątpliwości lub nie zostały wystarczająco udowodnione.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że wydanie wyroku zaocznego opiera się na przyjęciu za prawdziwe twierdzeń powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa. W tej sprawie, mimo braku obrony pozwanych, sąd uznał, że kluczowe twierdzenia powodów (dotyczące spadkobrania) nie zostały wystarczająco udowodnione, co wykluczyło bezwzględne zastosowanie domniemania z art. 339 § 2 kpc.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie
Strona wygrywająca
pozwani

Strony

NazwaTypRola
G. C.osoba_fizycznapowód
A. Z.osoba_fizycznapowód
A. R.osoba_fizycznapowód
A. P. (1)osoba_fizycznapozwany
A. P. (2)osoba_fizycznapozwany
A. P.osoba_fizycznapozwany
M. P.osoba_fizycznapozwany
P. P. (2)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 339 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego, gdy pozwany nie stawi się na rozprawę lub nie bierze w niej udziału.

k.p.c. art. 339 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym, które nie ma charakteru bezwzględnego i nie obowiązuje, gdy twierdzenia budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

k.c. art. 922 § § 1

Kodeks cywilny

Przejście praw i obowiązków majątkowych zmarłego na jego spadkobierców z chwilą śmierci, w tym odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Reguła dowodowa, zgodnie z którą ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.

Pomocnicze

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Przedmiot dowodu w procesie cywilnym.

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zawieszenia postępowania w sprawie spadkowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powodowie nie wykazali następstwa prawnego pozwanych po zmarłym dłużniku.

Godne uwagi sformułowania

Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda, o jakich mowa w art. 339 § 2 kpc, nie ma zatem charakteru bezwzględnego • ciężar dowodu spoczywa – stosownie do treści art. 6 kc – na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • powód występuje z roszczeniem przeciwko spadkobiercom dłużnika, a nie dysponuje stwierdzeniem nabycia spadku (...) powinien on wykazać, że osoba pozwana należy do kręgu spadkobierców ustawowych dłużnika • Sam fakt tożsamości nazwiska pozwanych z nazwiskiem pożyczkobiorcy nie przesądza bowiem o ich pokrewieństwie, a przede wszystkim o stopniu tego pokrewieństwa.

Skład orzekający

Krzysztof Połomski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykazanie ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę przeciwko spadkobiercom, zastosowanie art. 339 kpc, brak domniemania sukcesji prawnej bez dowodów."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powodowie nie dysponują postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku i nie przedstawiają innych dowodów na następstwo prawne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową zasadę ciężaru dowodu w sprawach spadkowych i pokazuje, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, powód musi udowodnić podstawowe przesłanki swojej sprawy.

Nie wystarczy pozwać "spadkobierców" – sąd wymaga dowodów!

Dane finansowe

WPS: 2473,78 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst