Orzeczenie · 2017-04-21

I C 297/13Zasądzenie odszkodowania po wypadku komunikacyjnym

Sąd
Sąd Okręgowy w Radomiu
Miejsce
Radom
Data
2017-04-21
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
błąd medycznyodszkodowaniezadośćuczynienieoperacja biodraszpitalodpowiedzialność cywilnazadośćuczynienie za krzywdębłąd w sztuce lekarskiej

Powódka K. W. pozwała (...) Szpital (...) w R. domagając się zasądzenia kwoty 100 000 zł tytułem odszkodowania, twierdząc, że w wyniku błędu medycznego podczas operacji endoprotezoplastyki stawu biodrowego lewego, jej lewa noga została wydłużona o ponad 5 cm, co skutkowało licznymi problemami zdrowotnymi, w tym bólami kręgosłupa, problemami z chodzeniem, a nawet depresją. Pozwany szpital wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że dolegliwości powódki wynikają z istniejących wcześniej schorzeń kręgosłupa, a nie z przeprowadzonych operacji. Sąd Okręgowy w Radomiu, po analizie dokumentacji medycznej i zeznań świadków, ustalił, że pierwszy zabieg przeprowadzony 16 marca 2010 roku był nieprawidłowy, ponieważ doprowadził do wydłużenia lewej kończyny powódki. Choć skutki tego błędu zostały usunięte podczas drugiej operacji przeprowadzonej 30 lipca 2010 roku, sąd uznał, że pierwotne postępowanie medyczne było wynikiem niedbalstwa. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powódki kwotę 10 000 zł odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego, nakazując jednocześnie ściągnięcie części kosztów sądowych od obu stron.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności szpitala za błąd medyczny skutkujący wydłużeniem kończyny po operacji biodra oraz zasady ustalania odszkodowania i zadośćuczynienia w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatna w przypadkach, gdzie nie ma tak wyraźnych dowodów na błąd medyczny lub gdy skutki błędu nie zostały naprawione w kolejnych etapach leczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy doszło do błędu medycznego podczas operacji endoprotezoplastyki stawu biodrowego lewego, skutkującego wydłużeniem kończyny i koniecznością kolejnej operacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doszło do błędu medycznego podczas pierwszej operacji, który skutkował wydłużeniem kończyny, a jego skutki zostały usunięte podczas drugiej operacji.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadków, w tym lekarza A. S., który potwierdził, że druga operacja doprowadziła do skrócenia kończyny, co sugeruje, że pierwsza operacja była nieprawidłowa. Opinia biegłego potwierdziła obecne wydłużenie kończyny o 2 cm, co w kontekście zeznań świadków wskazuje na niedbalstwo przy pierwszym zabiegu.

Jaka jest wysokość należnego odszkodowania i zadośćuczynienia za błąd medyczny i wynikłe z niego cierpienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zasądzono 10 000 zł odszkodowania, uznając, że pierwotne wydłużenie kończyny było wynikiem niedbalstwa, a skutki zostały usunięte w kolejnej operacji. Kwota zadośćuczynienia nie została w pełni uwzględniona ze względu na wieloletnie schorzenia kręgosłupa powódki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że choć pierwotny błąd medyczny spowodował cierpienie, to nie można przypisać całego bólu i kosztów leczenia wyłącznie tej operacji, biorąc pod uwagę wieloletnie schorzenia kręgosłupa powódki. Zasądzona kwota odszkodowania ma na celu zrekompensowanie skutków błędu, który został naprawiony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
K. W.

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznapowódka
(...) Sp. z o.o. w R.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności deliktowej za czyn niedozwolony.

k.c. art. 444 § § 1

Kodeks cywilny

Zakres odszkodowania za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia.

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.c. art. 416

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność zakładu opieki zdrowotnej.

k.c. art. 430

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność za czyny podwładnych.

k.c. art. 355

Kodeks cywilny

Miernik staranności przy wypełnianiu zobowiązań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pierwsza operacja biodra była przeprowadzona nieprawidłowo, co skutkowało wydłużeniem kończyny. • Druga operacja była konieczna do skorygowania skutków pierwszej operacji. • Niewłaściwe wykonanie pierwszej operacji stanowiło niedbalstwo lekarzy.

Odrzucone argumenty

Dolegliwości powódki wynikają z istniejących wcześniej schorzeń kręgosłupa. • Operacje były przeprowadzone zgodnie ze sztuką lekarską. • Różnica długości kończyn po pierwszej operacji nie była znacząca i mieściła się w granicach normy.

Godne uwagi sformułowania

W wyniku błędu medycznego lewa noga powódki została wydłużona o ponad 5 cm. • Nie można inaczej tłumaczyć tego, z czym mamy do czynienia w stanie faktycznym sprawy, a więc z uzyskaniem wyników leczenie mieszczących się w przyjętych granicach dopiero przy drugiej operacji. • Z podanych wyżej orzeczeń Sądu Najwyższego płynie nakaz interpretowania tego rodzaju rozbieżności na korzyść pacjenta – powódki.

Skład orzekający

Rafał Socha

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności szpitala za błąd medyczny skutkujący wydłużeniem kończyny po operacji biodra oraz zasady ustalania odszkodowania i zadośćuczynienia w takich przypadkach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatna w przypadkach, gdzie nie ma tak wyraźnych dowodów na błąd medyczny lub gdy skutki błędu nie zostały naprawione w kolejnych etapach leczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy błędu medycznego, który jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje, jak sąd ocenia odpowiedzialność placówki medycznej za skutki nieprawidłowo przeprowadzonej operacji.

Błąd medyczny po operacji biodra: pacjentka wywalczyła odszkodowanie za wydłużoną nogę.

Dane finansowe

WPS: 100 000 PLN

odszkodowanie: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst