I C 254/15

Powódka J. D., członek (...) Spółdzielni Mieszkaniowej we W. i właścicielka lokalu, pozwem domagała się stwierdzenia nieważności lub uchylenia uchwał Walnego Zgromadzenia Spółdzielni z dnia 25 czerwca 2015 r. Główne zarzuty dotyczyły rażącego naruszenia ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz statutu Spółdzielni, w szczególności wadliwego sposobu zawiadomienia członków o terminie i miejscu Walnego Zgromadzenia. Powódka wskazywała, że zawiadomienie zostało jedynie wywieszone na tablicy ogłoszeń, a nie podano w nim miejsca odbycia zgromadzenia, co uniemożliwiło jej udział i zgłoszenie uwag. Ponadto, treść uchwał była niejasna i dotyczyła rozdysponowania znacznych środków finansowych Spółdzielni. Pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa we W. w odpowiedzi na pozew uznała żądanie uchylenia uchwał, przyznając, że sposób zawiadomienia członków był wadliwy i sprzeczny z przepisami ustawy oraz statutu. Sąd Okręgowy, opierając się na niespornych dokumentach, ustalił, że zawiadomienie o Walnym Zgromadzeniu nie zawierało informacji o miejscu jego odbycia, co stanowiło istotne uchybienie proceduralne. Sąd uznał, że uchwały podjęte na tak wadliwie zwołanym zgromadzeniu są w istocie nieistniejące. Mimo że powódka domagała się stwierdzenia nieważności lub uchylenia, sąd, biorąc pod uwagę uznanie powództwa przez pozwaną, uchylił wskazane uchwały. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na korzyść powódki, która wygrała sprawę w 100%, obciążając pozwaną kwotą 797 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający