I C 252/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 850 zł wraz z odsetkami, wskazując na zobowiązania wynikające z umowy pożyczki zawartej w dniu 11 marca 2015 r. W pierwszej instancji wydano nakaz zapłaty, jednak pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc, że nie zawierał umowy, a została ona zawarta przez J. S. i K. S. z wykorzystaniem jego danych osobowych. Sąd, opierając się na art. 11 KPC, był związany ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu karnym, który potwierdził, że umowa została zawarta przez J. S. i K. S. bez wiedzy i zgody pozwanego. W związku z tym Sąd oddalił powództwo, uznając, że roszczenie powoda nie znajduje uzasadnionej podstawy prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 11 KPC w sprawach cywilnych, gdy istnieje prawomocny wyrok karny dotyczący popełnienia przestępstwa.
Dotyczy sytuacji, gdy sąd cywilny jest związany ustaleniami wyroku karnego co do popełnienia przestępstwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd cywilny jest związany ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu karnym dotyczącymi popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd cywilny jest związany ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 11 KPC, który stanowi, że ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
Czy roszczenie o zapłatę z umowy pożyczki jest uzasadnione, jeśli umowa została zawarta przez osoby trzecie z wykorzystaniem danych pozwanego bez jego wiedzy i zgody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie jest uzasadnione w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na ustaleniach wyroku karnego, stwierdził, że umowa została zawarta przez J. S. i K. S. bez wiedzy i zgody pozwanego, co oznacza brak podstawy prawnej dla dochodzonego roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa została zawarta przez osoby trzecie z wykorzystaniem danych pozwanego bez jego wiedzy i zgody, co potwierdza prawomocny wyrok karny.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie pożyczki zawartej w dniu 11 marca 2015 r.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w niniejszej sprawie był związany ustaleniem przez sąd karny faktu, iż umowa mająca stanowić podstawę zobowiązania powoda została zawarta przez J. S. i K. S. , bez wiedzy i zgody pozwanego.
Skład orzekający
Małgorzata Wierzba-Golicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 11 KPC w sprawach cywilnych, gdy istnieje prawomocny wyrok karny dotyczący popełnienia przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd cywilny jest związany ustaleniami wyroku karnego co do popełnienia przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawomocny wyrok karny może wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej, chroniąc obywatela przed konsekwencjami działań osób trzecich.
“Wyrok karny ratuje przed długami: sąd cywilny oddala powództwo o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.