I C 252/16
Podsumowanie
Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że umowa pożyczki została zawarta przez osoby trzecie z wykorzystaniem danych pozwanego bez jego wiedzy i zgody.
Powód (...) Sp. z o.o. domagał się od pozwanego A. S. zapłaty 850 zł z tytułu umowy pożyczki. Pozwany wniósł sprzeciw, twierdząc, że umowa została zawarta przez inne osoby z wykorzystaniem jego danych osobowych. Sąd, związany prawomocnym wyrokiem karnym, ustalił, że umowa została zawarta przez J. S. i K. S. bez wiedzy i zgody pozwanego, w związku z czym oddalił powództwo.
Powód (...) spółka z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 850 zł wraz z odsetkami, wskazując na zobowiązania wynikające z umowy pożyczki zawartej w dniu 11 marca 2015 r. W pierwszej instancji wydano nakaz zapłaty, jednak pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc, że nie zawierał umowy, a została ona zawarta przez J. S. i K. S. z wykorzystaniem jego danych osobowych. Sąd, opierając się na art. 11 KPC, był związany ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu karnym, który potwierdził, że umowa została zawarta przez J. S. i K. S. bez wiedzy i zgody pozwanego. W związku z tym Sąd oddalił powództwo, uznając, że roszczenie powoda nie znajduje uzasadnionej podstawy prawnej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd cywilny jest związany ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 11 KPC, który stanowi, że ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa została zawarta przez osoby trzecie z wykorzystaniem danych pozwanego bez jego wiedzy i zgody, co potwierdza prawomocny wyrok karny.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie pożyczki zawartej w dniu 11 marca 2015 r.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w niniejszej sprawie był związany ustaleniem przez sąd karny faktu, iż umowa mająca stanowić podstawę zobowiązania powoda została zawarta przez J. S. i K. S. , bez wiedzy i zgody pozwanego.
Skład orzekający
Małgorzata Wierzba-Golicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 11 KPC w sprawach cywilnych, gdy istnieje prawomocny wyrok karny dotyczący popełnienia przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd cywilny jest związany ustaleniami wyroku karnego co do popełnienia przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawomocny wyrok karny może wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej, chroniąc obywatela przed konsekwencjami działań osób trzecich.
“Wyrok karny ratuje przed długami: sąd cywilny oddala powództwo o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 850 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 252/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: st. sekr. sądowy Ilona Motylewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko A. S. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 252/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 marca 2017r. Powód (...) spółka z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 850,- złotych wraz z odsetkami. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwany nie uregulował zobowiązań wynikających z zawartej przez niego w dniu 11 marca 2015r. umowy pożyczki. W sprawie w dniu 3 grudnia 2015r. wydano nakaz zapłaty, w którym zobowiązano powoda do zapłaty kwot żądanych w pozwie. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż nie zawierał umowy z powodem, a umowa została zawarta przez J. S. i K. S. z wykorzystaniem jego danych osobowych. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Oskarżeni J. S. i K. S. w dniu 11 marca 2015r. posługując się danymi osobowymi pozwanego bez jego wiedzy i zgody zawarli z powodem umowę kredytu gotówkowego. Dowód: wyrok k. 420-425v. Zgodnie z art. 11 kpc ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym, dlatego też Sąd w niniejszej sprawie był związany ustaleniem przez sąd karny faktu, iż umowa mająca stanowić podstawę zobowiązania powoda została zawarta przez J. S. i K. S. , bez wiedzy i zgody pozwanego. Z powyższych względów Sąd orzekł o oddaleniu powództwa, gdyż wskazane przez powoda roszczenie nie znajduje uzasadnionej podstawy prawnej. /-/ Małgorzata Wierzba-Golicka
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę