I C 2450/17Zasądzenie zadośćuczynienia po wypadku komunikacyjnym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka H. O. domagała się od pozwanego ubezpieczyciela B. (...) R. zasądzenia kwoty 6296 zł, w tym 6000 zł zadośćuczynienia i 269 zł odszkodowania, w związku z potrąceniem jej na przejściu dla pieszych w dniu 13 grudnia 2016 r. Powódka doznała urazu stawu nadgarstkowego lewego. Pozwany uznał odpowiedzialność co do zasady, wypłacając 1496,50 zł. Sąd, opierając się na opinii biegłego, ustalił, że powódka doznała skręcenia stawu nadgarstkowego lewego, które wygoiło się bez długotrwałych następstw. Sąd uznał, że żądana kwota zadośćuczynienia była nazbyt wysoka, biorąc pod uwagę charakter urazu i fakt, że powódka miała wcześniej złamania tej kończyny, co skutkowało zmianami zwyrodnieniowymi. Z tego powodu sąd zasądził łącznie 1888,50 zł zadośćuczynienia, uwzględniając już wypłaconą kwotę. Powództwo w zakresie odszkodowania za terapię powięziową zostało oddalone z powodu braku wykazania związku przyczynowego z wypadkiem, a także z uwagi na fakt, że terapia odbywała się po zakończeniu leczenia powypadkowego. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu, stosując art. 102 kpc ze względu na jej podeszły wiek i nieznaczne uznanie żądania przez pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadku urazów, które wygoiły się bez trwałych następstw, ale wiązały się z pewnymi niedogodnościami i lękiem. Ocena związku przyczynowego między poniesionymi kosztami leczenia a wypadkiem.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego z istniejącymi wcześniej zmianami zwyrodnieniowymi, co może ograniczać jej zastosowanie w przypadkach braku takich obciążeń.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia adekwatna do doznanej krzywdy w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając charakter urazu, czas leczenia oraz istniejące wcześniej zmiany zwyrodnieniowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 1888,50 zł zadośćuczynienia, uznając pierwotne żądanie za wygórowane, a wypłaconą przez ubezpieczyciela kwotę za niewystarczającą.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia, biorąc pod uwagę charakter urazu (skręcenie tkanek miękkich bez długotrwałych następstw), czas leczenia (około miesiąca), istniejące wcześniej zmiany zwyrodnieniowe oraz skutki psychiczne (lęk). Uznano, że żądana kwota była zbyt wysoka, a przyznana suma jest adekwatna do doznanej krzywdy.
Czy koszty terapii powięziowej poniesione przez powódkę po wypadku komunikacyjnym mogą zostać uznane za odszkodowanie, jeśli nie wykazano bezpośredniego związku przyczynowego z wypadkiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił żądanie odszkodowania za terapię powięziową z powodu braku wykazania związku przyczynowego z wypadkiem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie wykazała związku przyczynowego między terapią powięziową a wypadkiem, zwłaszcza że terapia odbywała się po zakończeniu leczenia powypadkowego i mogła być związana z istniejącymi zmianami zwyrodnieniowymi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. (...) R. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Odszkodowanie obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia koszty.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
u.u.o. art. 36
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.c. art. 817
Kodeks cywilny
Termin wypłaty świadczenia przez ubezpieczyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ubezpieczyciela co do zasady. • Niewystarczająca kwota zadośćuczynienia wypłacona przez ubezpieczyciela w toku likwidacji szkody. • Konieczność uwzględnienia niedogodności w pierwszym okresie rekonwalescencji (orteza, ograniczenia w czynnościach domowych). • Skutki wypadku w sferze psychicznej (obawa w związku z pokonywaniem jezdni).
Odrzucone argumenty
Żądanie zadośćuczynienia w kwocie 6000 zł jako wygórowane. • Brak związku przyczynowego między terapią powięziową a wypadkiem. • Istniejące wcześniej zmiany zwyrodnieniowe jako przyczyna dolegliwości bólowych. • Uraz dotyczył wyłącznie tkanek miękkich i nie spowodował długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
Godne uwagi sformułowania
„nie zawsze wynika to z celowego działania, a jest efektem agrawacji zdarzenia na skutek rozmyślań, poczucia skrzywdzenia itp.” • „nie sposób zgodzić się z pozwanym, że charakter doznanych obrażeń uzasadniał wyłącznie przyznania zadośćuczynienia w kwocie ustalonej w toku likwidacji szkody.” • „celem zadośćuczynienia pieniężnego jest przede wszystkim złagodzenie cierpień i towarzyszących im ujemnych uczuć związanych z uszkodzeniem ciała i rozstrojem zdrowia.” • „zasądzenie zbyt niskiego zadośćuczynienia deprecjonowałoby wartość tego dobra osobistego, czego nie można aprobować.” • „przyznanie zadośćuczynienia w większej wysokości byłoby nieuzasadnione, niesprawiedliwe w stosunku do osób, które doznały niewielkich, acz trwałych obrażeń ciała.”
Skład orzekający
Tomasz Bulkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadku urazów, które wygoiły się bez trwałych następstw, ale wiązały się z pewnymi niedogodnościami i lękiem. Ocena związku przyczynowego między poniesionymi kosztami leczenia a wypadkiem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego z istniejącymi wcześniej zmianami zwyrodnieniowymi, co może ograniczać jej zastosowanie w przypadkach braku takich obciążeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy w dochodzeniu zadośćuczynienia od ubezpieczycieli, w szczególności kwestię oceny wysokości krzywdy i związku przyczynowego z poniesionymi kosztami leczenia.
“Wypadek na pasach: ile warte jest zadośćuczynienie za skręcony nadgarstek?”
Dane finansowe
WPS: 6296 PLN
zadośćuczynienie: 1888,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.