I C 245/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. (...) w W. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego D. S. kwoty 6.079,89 zł wraz z odsetkami oraz kosztów procesu. Korespondencja z pozwem nie została odebrana przez pozwanego, w związku z czym sąd zobowiązał powoda do doręczenia jej za pośrednictwem komornika. Po bezskutecznej próbie doręczenia i braku dalszych działań ze strony powoda, sąd zawiesił postępowanie. Powód następnie wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując nowy adres pozwanego i argumentując, że działania komornika były przewlekłe. Sąd Rejonowy w Ś. oddalił wniosek o podjęcie postępowania, uznając, że powód nie usunął przyczyny zawieszenia, ponieważ nie przedłożył dowodu doręczenia pisma pozwanemu przez komornika ani nie zwrócił korespondencji z dowodem, że pozwany zamieszkuje pod wskazanym adresem. Sąd podkreślił, że powód miał możliwość uzyskania informacji o stanie sprawy i nowym adresie pozwanego wcześniej. Ponadto, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 kpc, ponieważ powód nie złożył skutecznego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia pisma pozwanemu przez komornika, podjęcia i umorzenia zawieszonego postępowania w polskim Kodeksie postępowania cywilnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i działań powoda po zawieszeniu postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek powoda o podjęcie zawieszonego postępowania, w którym wskazano nowy adres pozwanego, ale nie przedstawiono dowodu doręczenia pisma przez komornika ani dowodu zamieszkiwania pozwanego pod wskazanym adresem, jest wystarczający do podjęcia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie jest wystarczający, ponieważ powód nie usunął przyczyny zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie spełnił wymogów art. 139 1 § 2 kpc, nie przedkładając dowodu doręczenia pisma pozwanemu przez komornika ani dowodu na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod wskazanym adresem. Wskazano, że powód miał możliwość uzyskania informacji o nowym adresie pozwanego i powinien zlecić doręczenie pisma na ten adres.
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania złożony po upływie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, jeśli wniosek ten podlega oddaleniu, zapobiega umorzeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo złożenie bezzasadnego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania nie zapobiega umorzeniu postępowania, jeśli przyczyna zawieszenia nie została usunięta.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podjęcie postępowania następuje po ustaniu przyczyny zawieszenia. Skoro powód nie wskazał adresu pozwanego, pod którym możliwe jest doręczenie, przyczyna zawieszenia nie ustała, a wniosek o podjęcie postępowania był procesowo jałowy. W związku z tym, mimo złożenia wniosku, postępowanie zostało umorzone z mocy prawa po upływie terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | inne | powód |
| D. S. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niedoręczenia pozwu, powód jest zobowiązany do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika w terminie dwóch miesięcy. Powód musi złożyć do akt potwierdzenie doręczenia lub zwrócić korespondencję z dowodem zamieszkiwania pozwanego pod wskazanym adresem.
k.p.c. art. 182 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 kpc, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania w przypadku braku możliwości doręczenia pisma pozwanemu.
k.p.c. art. 180
Kodeks postępowania cywilnego
Podjęcie zawieszonego postępowania na wniosek.
k.p.c. art. 181
Kodeks postępowania cywilnego
Podjęcie zawieszonego postępowania z urzędu.
u.k.s. art. 3 § 4
Ustawa o komornikach sądowych
Doręczenie przez komornika w terminie 14 dni od otrzymania zlecenia.
u.k.s. art. 3b
Ustawa o komornikach sądowych
Możliwość żądania przez komornika informacji o adresie od różnych podmiotów.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Powód argumentował, że działania komornika były przewlekłe i nie miał możliwości złożenia wniosku o podjęcie postępowania w terminie. • Powód argumentował, że ustanie przyczyny zawieszenia postępowania nastąpiło poprzez wskazanie nowego adresu pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
powód został powiadomiony, że korespondencja zawierająca odpis pozwu wraz z załącznikami wysłana na adres pozwanego wskazany w pozwie nie została przez niego podjęta i w związku z tym zobowiązano powoda do doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika sądowego w trybie art. 139 1 kpc - w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem zawieszenia postępowania. • Sąd zważył, co następuje: Wniosek powoda o podjęcie zawieszonego postępowania nie zasługiwał na uwzględnienie. • Przywołany przepis art. 139 1 § 2 kpc w aktualnym brzmieniu nie przewiduje już zatem wariantu polegającego na tym, że powód zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego, a ustawodawca redagując przepis posłużył się spójnikiem "albo" określającym alternatywę o charakterze rozłącznym, która oznacza konieczność wybrania jednego z przewidzianych wariantów. • Tymczasem w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy powód - reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem - nie złożył do akt sprawy potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika, jak też nie zwrócił korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwanym zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. […]
Skład orzekający
Agnieszka Trytek - Błaszak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia pisma pozwanemu przez komornika, podjęcia i umorzenia zawieszonego postępowania w polskim Kodeksie postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i działań powoda po zawieszeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne związane z doręczeniem pisma i konsekwencjami braku skutecznych działań strony, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Brak skutecznego doręczenia pozwu – jak nie doprowadzić do umorzenia sprawy?”
Dane finansowe
WPS: 6079,89 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.