I C 2337/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. (...) z siedzibą we W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 1 797,74 zł z ustawowymi odsetkami od pozwanego A. J., wskazując, że nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji od poprzedniego wierzyciela. Pozwany, mimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawił się na rozprawę ani nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, oddalił powództwo. Sąd oparł swoje ustalenia na dokumentach przedłożonych przez powoda, takich jak umowa przelewu wierzytelności i wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego. Jednakże, mimo że pozwany nie podjął obrony, sąd uznał, że powód nie wykazał podstawowego warunku uwzględnienia roszczenia – istnienia i wysokości nabytej wierzytelności wobec pozwanego. Sąd podkreślił, że w przypadku cesji wierzytelności nabywca musi udowodnić, że pierwotnemu wierzycielowi przysługiwało prawo, a następnie zostało ono skutecznie zbyte. W ocenie sądu, przedłożone dokumenty, w tym umowa cesji i wyciąg z załącznika, nie stanowiły wystarczającego dowodu na to, że przedmiotem cesji była konkretna wierzytelność wobec pozwanego, ani że osoby podpisujące dokumenty były do tego upoważnione. Sąd powołał się na ogólną zasadę ciężaru dowodu (art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.) oraz na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że domniemanie z art. 339 k.p.c. nie zwalnia powoda z obowiązku przytoczenia faktów niezbędnych do subsumpcji materialnoprawnej i nie oznacza automatycznego uwzględnienia żądania, jeśli budzi ono uzasadnione wątpliwości lub narusza prawo materialne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwentne stosowanie przez sądy wymogu udowodnienia przez fundusze sekurytytyzacyjne istnienia i wysokości nabytej wierzytelności, nawet w sprawach o zapłatę, gdzie pozwany nie podejmuje obrony.
Dotyczy sytuacji, gdy pozwany nie kwestionuje roszczenia, ale sąd mimo to bada jego zasadność materialnoprawną. Nie dotyczy spraw, gdzie wierzytelność jest jednoznacznie udowodniona.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód, nabywając wierzytelność na podstawie umowy cesji, wykazał istnienie i wysokość tej wierzytelności wobec pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia i wysokości wierzytelności wobec pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożone dokumenty, w tym umowa cesji i wyciąg z załącznika, nie stanowiły wystarczającego dowodu na to, że przedmiotem cesji była konkretna wierzytelność wobec pozwanego, ani że osoby podpisujące dokumenty były do tego upoważnione. Brak było dowodów na to, że wierzytelność dochodzona pozwem rzeczywiście powodowi przysługiwała.
Czy w przypadku wyroku zaocznego (art. 339 kpc) sąd jest zwolniony z obowiązku badania zasadności żądania pozwu pod kątem prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, domniemanie z art. 339 kpc nie zwalnia sądu z obowiązku badania zasadności żądania pozwu pod kątem prawa materialnego, zwłaszcza gdy twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym domniemanie z art. 339 kpc nie zwalnia powoda z przytoczenia faktów niezbędnych do subsumpcji materialnoprawnej, a sąd musi dokonać prawidłowej oceny zasadności żądania z punktu widzenia prawa materialnego, nawet jeśli uzna twierdzenia powoda za prawdziwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | instytucja | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wyroku zaocznego i domniemania prawdziwości twierdzeń powoda, ale z zastrzeżeniem, że nie dotyczy sytuacji budzących uzasadnione wątpliwości lub mających na celu obejście prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał, że przysługuje mu wierzytelność wobec pozwanego. • Przedłożone dokumenty nie dowodzą skutecznego nabycia wierzytelności wobec pozwanego. • Brak dowodów na umocowanie sygnatariuszy umów cesji. • Wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji nie jest wystarczającym dowodem na przedmiot cesji.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem otrzymania należności przez nabywcę długu jest udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi • powód tej okoliczności nie wykazał • brak bowiem w całej sprawie dowodów świadczących, iż dochodzone roszczenie, w wysokości wskazanej w pozwie, rzeczywiście powodowi przysługiwało • domniemanie które zostało ustanowione w tym przepisie a dotyczące zgodności twierdzeń powoda z rzeczywistym stanem rzeczy „nie zwalnia powoda od przytoczenia faktów, które są niezbędne do dokonania subsumpcji materialnoprawnej, stanowiącej faktyczną i materialnoprawną podstawę wyroku.
Skład orzekający
Arkadiusz Ziarko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwentne stosowanie przez sądy wymogu udowodnienia przez fundusze sekurytytyzacyjne istnienia i wysokości nabytej wierzytelności, nawet w sprawach o zapłatę, gdzie pozwany nie podejmuje obrony."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozwany nie kwestionuje roszczenia, ale sąd mimo to bada jego zasadność materialnoprawną. Nie dotyczy spraw, gdzie wierzytelność jest jednoznacznie udowodniona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd skrupulatnie bada podstawy faktyczne i prawne roszczenia, co jest istotne dla zrozumienia obowiązków dowodowych powoda, zwłaszcza w sprawach dotyczących cesji wierzytelności.
“Fundusz sekurytytyzacyjny przegrał sprawę o zapłatę, bo nie udowodnił długu. Nawet w wyroku zaocznym sąd wymaga dowodów!”
Dane finansowe
WPS: 1797,74 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.