I C 2329/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. (...) z siedzibą we W., fundusz sekurytytyzacyjny, wniósł pozew o zapłatę kwoty 1 459,54 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. Roszczenie opierało się na umowie cesji wierzytelności, na mocy której powód nabył wierzytelności od poprzedniego wierzyciela. Pozwany W. K. nie stawił się na rozprawę, mimo prawidłowego zawiadomienia. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego, oddalił powództwo. Sąd oparł ustalenia faktyczne na dokumentach przedłożonych przez powoda, których prawdziwość nie została zakwestionowana przez nieobecnego pozwanego. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było jednak stwierdzenie, że powód nie wykazał w sposób wystarczający istnienia i wysokości dochodzonej wierzytelności. Sąd wskazał na brak przedłożenia umowy będącej źródłem zobowiązania pozwanego oraz na niewystarczające dowody dotyczące umocowania osób podpisujących umowy cesji. Podkreślono, że nawet w przypadku stosowania domniemania z art. 339 k.p.c., powód nadal musi przedstawić fakty niezbędne do dokonania subsumpcji materialnoprawnej, a twierdzenia powoda nie mogą budzić uzasadnionych wątpliwości. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądu Okręgowego, podkreślając obowiązek stron do wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przez fundusz sekurytytyzacyjny istnienia i wysokości wierzytelności w procesie cywilnym, stosowanie art. 339 k.p.c. w kontekście ciężaru dowodu.
Dotyczy specyfiki dowodzenia wierzytelności nabytych w drodze cesji, szczególnie w kontekście dokumentacji przedstawianej przez fundusze sekurytytyzacyjne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód, fundusz sekurytytyzacyjny, wykazał w sposób wystarczający istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał w sposób wystarczający istnienia i wysokości dochodzonej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył umowy będącej źródłem zobowiązania pozwanego, nie udowodnił należytego umocowania sygnatariuszy umów cesji, a przedstawiony 'Wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji' nie był wystarczającym dowodem na to, że wierzytelność wobec pozwanego była przedmiotem cesji.
Czy w przypadku wydania wyroku zaocznego na podstawie art. 339 k.p.c., sąd jest zwolniony z obowiązku badania materialnoprawnej podstawy żądania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, domniemanie z art. 339 k.p.c. nie zwalnia powoda z obowiązku przytoczenia faktów niezbędnych do dokonania subsumpcji materialnoprawnej, a sąd jest obowiązany do prawidłowej oceny zasadności żądania z punktu widzenia prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym domniemanie z art. 339 k.p.c. nie zwalnia powoda z obowiązku przedstawienia faktów uzasadniających roszczenie, a sąd musi dokonać oceny zasadności żądania z punktu widzenia prawa materialnego, nawet jeśli twierdzenia powoda budzą wątpliwości lub mają na celu obejście prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | instytucja | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawie, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość wierzytelności dochodzonej przez powoda. • Niewykazanie należytego umocowania sygnatariuszy umów cesji. • Niewystarczający dowód w postaci 'Wyciągu z elektronicznego załącznika do umowy cesji' jako potwierdzenie przedmiotu cesji.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie wykazał, iż przysługuje mu względem pozwanego dochodzona pozwem wierzytelność, ani co do zasady, ani co do wysokości. • Domniemanie które zostało ustanowione w art. 339 k.p.c. [...] nie zwalnia powoda od przytoczenia faktów, które są niezbędne do dokonania subsumpcji materialnoprawnej, stanowiącej faktyczną i materialnoprawną podstawę wyroku.
Skład orzekający
Arkadiusz Ziarko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przez fundusz sekurytytyzacyjny istnienia i wysokości wierzytelności w procesie cywilnym, stosowanie art. 339 k.p.c. w kontekście ciężaru dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki dowodzenia wierzytelności nabytych w drodze cesji, szczególnie w kontekście dokumentacji przedstawianej przez fundusze sekurytytyzacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, szczególnie w kontekście funduszy sekurytytyzacyjnych i stosowania art. 339 k.p.c.
“Fundusz sekurytytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę. Kluczowy błąd w dowodzeniu wierzytelności.”
Dane finansowe
WPS: 1459,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.