I C 2110/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. (...) we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego E. B. kwoty 1949,95 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wskazując na umowę bankową zawartą przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem oraz umowę cesji, na mocy której powód nabył wierzytelność. Pozwany nie podjął żadnych czynności procesowych. Sąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, oddalił powództwo. Sąd oparł się na przedłożonych przez powoda dokumentach, które uznał za wiarygodne, jednakże stwierdził, że powód nie wykazał w sposób należyty istnienia dochodzonego roszczenia ani faktu jego nabycia od pierwotnego wierzyciela. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia spoczywa na powodzie (art. 6 kc, art. 232 kpc) i że nabycie wierzytelności w drodze cesji nie może być domniemane, lecz musi wynikać wprost z dokumentów. Sąd zwrócił uwagę na przepis art. 194 § 2 ustawy o funduszach inwestycyjnych, zgodnie z którym wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie mają mocy prawnej dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym. Ponadto, sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, wskazujące na konieczność dostatecznego oznaczenia wierzytelności oraz udowodnienia jej istnienia u pierwotnego wierzyciela. Sąd zaznaczył, że nie jest jego rolą zarządzanie dochodzeń w celu uzupełnienia twierdzeń stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności udowodnienia nabycia wierzytelności w drodze cesji oraz ograniczeń dowodowych wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych.
Dotyczy specyfiki dowodzenia w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i cesji wierzytelności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał istnienie wierzytelności oraz fakt jej nabycia od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał w sposób należyty istnienia wierzytelności ani faktu jej nabycia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swojego roszczenia, w szczególności nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności w drodze cesji, a wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego nie stanowił wystarczającego dowodu w postępowaniu cywilnym.
Jaką moc dowodową w postępowaniu cywilnym mają wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, nawet podpisane i opatrzone pieczęcią, nie mają mocy prawnej dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 194 § 2 ustawy o funduszach inwestycyjnych, który ogranicza moc dowodową takich wyciągów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | spółka | powód |
| E. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
u.f.i.a.f.i. art. 194 § § 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi
Wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie mają mocy prawnej dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawie, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą wątpliwości lub służą obejściu prawa.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie cesji wierzytelności. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego jako dowód nabycia wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne • nie można domniemywać i okoliczność ta powinna wynikać wprost z dokumentów • nie mają mocy prawnej dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym
Skład orzekający
Paweł Juszczyszyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia nabycia wierzytelności w drodze cesji oraz ograniczeń dowodowych wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki dowodzenia w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i cesji wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, szczególnie w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych, co jest istotne dla praktyków.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę. Kluczowy błąd w dowodzeniu.”
Dane finansowe
WPS: 1949,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.