I C 2036/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R.D. wniósł o zasądzenie od pozwanej B.D. kwoty 125 000 zł tytułem zwrotu nakładów poczynionych z majątku wspólnego na majątek osobisty pozwanej, polegających na budowie domu jednorodzinnego na działce należącej do pozwanej, którą nabyła przed zawarciem małżeństwa. Strony pozostawały w związku małżeńskim od 1987 r. do 2007 r. Pozwana argumentowała, że umowa majątkowa małżeńska z 2018 r. przed niemieckim notariuszem miała na celu ostateczne i całościowe rozwiązanie spraw majątkowych, wyczerpując wszelkie wzajemne roszczenia. Podniosła również, że powód nie będzie zgłaszał roszczeń do nieruchomości w zamian za brak żądania alimentów na dzieci, co pozwoliło mu zaoszczędzić około 80 000 euro. Sąd ustalił, że budowa domu trwała od 1989 r. do 1995 r., a centrum życiowe stron koncentrowało się w Niemczech. Sąd uznał powództwo za niezasadne, odwołując się do art. 45 krio i zasad współżycia społecznego (art. 5 kc). Stwierdzono, że powód, budując dom na działce żony, zaspokajał potrzeby mieszkaniowe rodziny, którym ostatecznie nie sprostał, gdyż budynek jest w stanie surowym i nie nadaje się do zamieszkania. Sąd podkreślił również, że pozwana ponosiła koszty utrzymania nieruchomości i podatków. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanej koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 45 krio w kontekście nakładów na budowę domu na gruncie osobistym małżonka, gdy budowa nie została ukończona lub nie służyła zaspokojeniu potrzeb rodziny.
Każda sprawa o zwrot nakładów jest oceniana indywidualnie ze względu na stan faktyczny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nakłady poczynione z majątku wspólnego na majątek osobisty jednego z małżonków (budowa domu na działce nabytej przed małżeństwem) podlegają zwrotowi na podstawie art. 45 krio, jeśli miały na celu zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych rodziny, która ostatecznie nie zamieszkała w tym domu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o zwrot nakładów zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nakłady te miały na celu zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych rodziny, a powód nie sprostał temu obowiązkowi, gdyż dom jest w stanie surowym i nie nadaje się do zamieszkania. Ponadto, strony dokonały rozliczeń majątkowych, a umowa notarialna miała na celu całościowe uregulowanie roszczeń.
Czy umowa majątkowa małżeńska zawarta przed niemieckim notariuszem, która miała na celu całościowe uregulowanie spraw majątkowych rozwiedzionych małżonków, wyczerpuje wszelkie wzajemne roszczenia z tytułu majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że umowa ta miała na celu całościowe rozwiązanie spraw majątkowych i wyczerpuje wzajemne roszczenia stron.
Uzasadnienie
Pozwana podniosła zarzut, że umowa notarialna z 2018 r. miała na celu ostateczne i całościowe rozwiązanie spraw majątkowych, a strony oświadczyły, że wraz z realizacją umowy wszystkie wzajemne roszczenia zostają zaspokojone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | powód |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
krio art. 45
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Każdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na jego majątek osobisty, z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód. Może żądać zwrotu wydatków i nakładów, które poczynił ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny. Nie można żądać zwrotu wydatków i nakładów zużytych w celu zaspokojenia potrzeb rodziny, chyba że zwiększyły wartość majątku w chwili ustania wspólności. Zwrotu dokonuje się przy podziale majątku wspólnego, jednakże sąd może nakazać wcześniejszy zwrot, jeżeli wymaga tego dobro rodziny.
Pomocnicze
kc art. 5
Kodeks cywilny
Zastosowano zasadę słuszności.
kpc art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Ustawa Prawo prywatne międzynarodowe art. 41
Podniesiono kwestię właściwości sądu polskiego ze względu na położenie nieruchomości.
kpc art. 1138
Kodeks postępowania cywilnego
Podniesiono kwestię właściwości sądu polskiego ze względu na położenie nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa majątkowa małżeńska z 2018 r. miała na celu całościowe uregulowanie spraw majątkowych i wyczerpuje wzajemne roszczenia. • Nakłady na budowę domu były poczynione w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych rodziny, a powód nie sprostał temu obowiązkowi. • Dom nie nadaje się do zamieszkania, co potwierdza brak zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych. • Pozwana ponosiła koszty utrzymania nieruchomości i podatków. • Powód nie żądał alimentów na dzieci w zamian za brak roszczeń do nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty pozwanej na podstawie art. 45 krio.
Godne uwagi sformułowania
powód bezzasadnie żąda zwrotu nakładów poczynionych z majątku wspólnego stron na majątek osobisty powódki w postaci budynku mieszkalnego wzniesionego na działce budowlanej pozwanej • żądanie powoda stoi bowiem w sprzeczności w literalnym brzmieniem przepisu art. 45 krio , z którego wywodzi żądanie oraz zasadami współżycia ( art. 5 kc ), w szczególności zasadą słuszności • powód nie sprostał, ponieważ budynek jest nadal w stanie surowym i nie został dotychczas uznany jako nadający się do zamieszkania
Skład orzekający
Maja Sawicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 krio w kontekście nakładów na budowę domu na gruncie osobistym małżonka, gdy budowa nie została ukończona lub nie służyła zaspokojeniu potrzeb rodziny."
Ograniczenia: Każda sprawa o zwrot nakładów jest oceniana indywidualnie ze względu na stan faktyczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rozliczeń majątkowych między rozwiedzionymi małżonkami, co jest częstym problemem. Kluczowe jest tu zastosowanie art. 45 krio i ocena, czy nakłady służyły zaspokojeniu potrzeb rodziny.
“Czy budowa domu na działce żony przed laty to inwestycja czy zaspokojenie potrzeb rodziny? Sąd rozstrzyga spór o zwrot nakładów.”
Dane finansowe
WPS: 125 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.