I C 2008/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka D. U. domagała się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wskazując, że wierzytelność objęta tym tytułem powstała w wyniku przestępczego działania jej męża, W. U., który podrabiał jej podpisy pod dokumentami, za co został skazany prawomocnym wyrokiem. Sąd Rejonowy w Krośnie, po analizie materiału dowodowego, w tym dokumentów i wyroku karnego skazującego męża powódki, ustalił stan faktyczny. Sąd odwołał się do art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., który pozwala na pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, gdy po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie nie może być egzekwowane. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zastosowanie klauzuli generalnej z art. 5 k.c. dotyczącej nadużycia prawa podmiotowego. Sąd uznał, że kontynuowanie egzekucji przez pozwanego (...) S.A. na podstawie nakazu zapłaty, wydanego w oparciu o dokument z podrobionym podpisem powódki, po prawomocnym skazaniu męża za to przestępstwo, stanowi nadużycie prawa i narusza zasady współżycia społecznego. W konsekwencji, sąd pozbawił wykonalności nakaz zapłaty w całości, zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczoną opłatę sądową oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaMożliwość pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w przypadku nadużycia prawa przez wierzyciela, zwłaszcza gdy tytuł oparty jest na dokumencie z podrobionym podpisem, a sprawca został prawomocnie skazany. Podkreślenie zastosowania art. 5 k.c. w postępowaniu egzekucyjnym.
Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny okoliczności faktycznych i dowodowych. Kluczowe jest wykazanie przestępczego działania lub innego zdarzenia uniemożliwiającego egzekucję oraz nadużycia prawa przez wierzyciela.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kontynuowanie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, który został wydany w oparciu o dokument z podrobionym podpisem, po prawomocnym skazaniu sprawcy tego przestępstwa, stanowi nadużycie prawa podmiotowego i uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 5 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kontynuowanie egzekucji w opisanej sytuacji stanowi nadużycie prawa podmiotowego i narusza zasady współżycia społecznego, co uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że egzekwowanie świadczenia na podstawie tytułu wykonawczego, który powstał w wyniku przestępstwa podrobienia podpisu powódki przez jej męża, po prawomocnym skazaniu męża, narusza zasady współżycia społecznego (art. 5 k.c.). Takie działanie wierzyciela jest nadużyciem prawa podmiotowego, co stanowi zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie nie może być egzekwowane w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. U. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. W szczególności dotyczy to sytuacji, gdy wierzyciel nadużywa swojego prawa podmiotowego.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa podrobienia dokumentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzytelność objęta tytułem wykonawczym powstała w wyniku przestępczego działania męża powódki, który podrabiał jej podpisy. • Mąż powódki został prawomocnie skazany za podrobienie dokumentów. • Egzekwowanie świadczenia na podstawie tytułu wydanego w oparciu o podrobiony dokument, po skazaniu sprawcy, stanowi nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.). • Nadużycie prawa podmiotowego w postępowaniu egzekucyjnym jest zdarzeniem, wskutek którego zobowiązanie nie może być egzekwowane (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Odrzucone argumenty
Pozwany (...) S.A. wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając, że nakaz zapłaty nie jest przedawniony.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty • tytuł wykonawczy powinien być pozbawiony wykonalności • kontynuowanie przez wierzyciela egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego nakazu zapłaty, od którego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, w sytuacji, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego wydano prawomocny wyrok skazujący za przestępstwo podrobienia na dokumencie stanowiącym podstawę do wydania nakazu zapłaty [...] podpisu klienta, przy świadomości wierzyciela, co do istnienia wyroku sądu karnego, narusza zasady współżycia społecznego określone w art. 5 kc , a przez to stanowi zdarzenie będące podstawą pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 840 § 1 pkt 2 KPC • korzystania z owoców cudzego przestępstwa • rażącym i oczywistym naruszeniem zasad współżycia społecznego
Skład orzekający
Halina Sekuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Możliwość pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w przypadku nadużycia prawa przez wierzyciela, zwłaszcza gdy tytuł oparty jest na dokumencie z podrobionym podpisem, a sprawca został prawomocnie skazany. Podkreślenie zastosowania art. 5 k.c. w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny okoliczności faktycznych i dowodowych. Kluczowe jest wykazanie przestępczego działania lub innego zdarzenia uniemożliwiającego egzekucję oraz nadużycia prawa przez wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak prawo chroni przed egzekwowaniem długów powstałych w wyniku przestępstwa i nadużycia zaufania, nawet jeśli pierwotny tytuł wykonawczy wydawał się prawomocny. Jest to przykład triumfu sprawiedliwości nad formalizmem prawnym.
“Czy można egzekwować dług, który powstał w wyniku przestępstwa? Sąd mówi stanowcze NIE!”
Dane finansowe
WPS: 908,21 PLN
opłata_sądowa: 95 PLN
zwrot_kosztów_zastępstwa_procesowego: 917 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.