I C 1914/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. P. (1), reprezentując grupę akcjonariuszy Stoczni X S.A., wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministrowi Finansów, domagając się zasądzenia odszkodowania za utratę wartości akcji spółki. Powód twierdził, że działania Skarbu Państwa, podejmowane w latach 1995-2002, miały na celu przejęcie spółki lub doprowadzenie do jej upadłości, co skutkowało utratą wartości akcji przez akcjonariuszy. Wartość akcji miała spaść z 21,47 zł do zera, a dodatkowo akcjonariusze utracili prawo do dywidendy za lata 2002-2011. Powód powoływał się na naruszenie przepisów Konstytucji i Kodeksu cywilnego, wskazując na zbieg odpowiedzialności kontraktowej i deliktowej Skarbu Państwa. Skarb Państwa wniósł o odrzucenie pozwu, podnosząc zarzuty przedawnienia roszczenia, braku podstaw odpowiedzialności, a także wskazując na błędne decyzje biznesowe zarządu spółki, zmiany kursów walut i inne czynniki makroekonomiczne jako przyczyny upadłości. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo, uznając roszczenie za przedawnione i niezasadne, a także odstępując od obciążania powodów kosztami zastępstwa procesowego, jednocześnie obciążając ich nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrzedawnienie roszczeń w postępowaniu grupowym, odpowiedzialność Skarbu Państwa za działania dotyczące spółek.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności upadłości stoczni i działań Skarbu Państwa w konkretnym okresie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec akcjonariuszy spółki za działania, które doprowadziły do jej upadłości i utraty wartości akcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie jest przedawnione, a także nie dopatrzył się podstaw do przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności za upadek spółki i utratę wartości akcji przez akcjonariuszy.
Czy roszczenie akcjonariuszy o odszkodowanie za utratę wartości akcji w wyniku upadłości spółki jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że akcjonariusze, w tym powód K. P. (1) jako były prezes zarządu, mieli wiedzę o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia już w 2002 roku, co skutkuje przedawnieniem roszczenia w terminie 3 lat od tej daty, a także w terminie 10 lat od zdarzenia.
Czy postępowanie grupowe jest dopuszczalne w sprawie o zapłatę odszkodowania za utratę wartości akcji?
Odpowiedź sądu
Sąd rozpoznał sprawę w postępowaniu grupowym, jednak ostatecznie oddalił powództwo.
Uzasadnienie
Powód argumentował, że roszczenia są jednorodzajowe i oparte na wspólnej podstawie faktycznej i prawnej, co uzasadnia prowadzenie postępowania grupowego. Pozwany kwestionował dopuszczalność postępowania grupowego.
Czy akcjonariusz ma legitymację czynną do dochodzenia odszkodowania za szkodę poniesioną przez spółkę w wyniku działań Skarbu Państwa?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii wprost, oddalając powództwo z innych przyczyn, jednak argumentacja pozwanego wskazuje na wątpliwości co do takiej legitymacji.
Uzasadnienie
Pozwany argumentował, że akcjonariusze nie mają legitymacji do dochodzenia odszkodowania za szkodę poniesioną przez spółkę, wskazując na ryzyko podwójnego odszkodowania i naruszenie zasady, że odszkodowanie nie może stanowić źródła wzbogacenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. (1) – reprezentant grupy | osoba_fizyczna | powód |
| Grupa akcjonariuszy Stoczni X S.A. | inne | członkowie grupy |
| Skarb Państwa – Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Minister Finansów | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania niezgodne z prawem organów władzy publicznej.
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
Pomocnicze
k.c. art. 443
Kodeks cywilny
Zastosowanie w kontekście zbiegu roszczeń odszkodowawczych ex contractu i ex delicto.
Konstytucja RP art. 77 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do wyrównania szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
u.d.r.p.g. art. 1 § 1
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Warunki dopuszczalności postępowania grupowego.
Ustawa o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne art. 7 § 2
Warunki udzielania gwarancji Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia. • Brak podstaw odpowiedzialności Skarbu Państwa. • Błędne decyzje biznesowe zarządu spółki jako przyczyna upadłości. • Akcjonariusze nie mają legitymacji czynnej do dochodzenia odszkodowania za szkodę spółki.
Odrzucone argumenty
Działania Skarbu Państwa były bezprawne i celowo skierowane przeciwko akcjonariuszom. • Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 417 k.c. i art. 77 Konstytucji RP. • Roszczenie nie jest przedawnione, gdyż wiedza o szkodzie i sprawcy pojawiła się później. • Postępowanie grupowe jest dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej • zbieg roszczeń odszkodowawczych ex contractu i ex delicto • brak podstaw do uznania, że roszczenie powoda czy też członków grupy jest przedawnione • nieuiszczonymi kosztami sądowymi w 100% obciąża powodów
Skład orzekający
Joanna Kitłowska-Moroz
przewodniczący
Szymon Pilitowski
sędzia
Anna Winnicka-Kaliszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przedawnienie roszczeń w postępowaniu grupowym, odpowiedzialność Skarbu Państwa za działania dotyczące spółek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności upadłości stoczni i działań Skarbu Państwa w konkretnym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy upadłości dużej stoczni i potencjalnych działań państwa, co budzi zainteresowanie ze względu na społeczne i gospodarcze konsekwencje oraz złożoność prawną.
“Skarb Państwa wygrywa z akcjonariuszami w sprawie o miliony złotych – upadek stoczni i odpowiedzialność państwa.”
Dane finansowe
WPS: 73 768 085,96 PLN
Sektor
przemysł stoczniowy
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.