I C 1825/16Oddalenie powodztwa funduszu sekurytyzacyjnego brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę z powództwa H. I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko Z. G. o zapłatę, wydał wyrok zaoczny z dnia 4 października 2016 r., oddalając powództwo. Powód domagał się zasądzenia kwoty 733,71 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy cesji wierzytelności nabytej od (...) Bank S.A., który pierwotnie udzielił pozwanej pożyczki. Pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawie. Sąd, mimo że pozwany nie brał udziału w postępowaniu, nie przyjął twierdzeń powoda za prawdziwe zgodnie z art. 339 § 1 i 2 kpc, ponieważ budziły one uzasadnione wątpliwości. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów spoczywa na powodzie (art. 6 kc, art. 232 kpc). Powód nie przedstawił dowodu na zawarcie umowy cesji wierzytelności, a jedynie wydruki zawiadomień do pozwanego, które nie stanowiły dowodu na przejście wierzytelności. Ponadto, sąd zauważył rozbieżności w nazwach banków wskazanych w pozwie i w dokumentach, a także brak podstaw do naliczenia dochodzonych kosztów upomnień. Sąd uznał, że powód, jako profesjonalny podmiot obracający wierzytelnościami, powinien był zgromadzić odpowiedni materiał dowodowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności udowodnienia przez fundusz sekurytyzacyjny istnienia wierzytelności i umowy cesji, nawet w przypadku wyroku zaocznego, gdy pojawiają się uzasadnione wątpliwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów i rozbieżności faktycznych, nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej wszystkich spraw z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd jest zobowiązany do przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe w postępowaniu o wydanie wyroku zaocznego, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd, wydając wyrok zaoczny na podstawie art. 339 kpc, może odstąpić od przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe, jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości co do ich prawdziwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa. W tym przypadku sąd uznał, że twierdzenia powoda budziły wątpliwości.
Czy powód wykazał istnienie wierzytelności oraz jej przejście na jego rzecz na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia wierzytelności ani jej przejścia na jego rzecz.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dowodu na zawarcie umowy cesji wierzytelności. Wydruki zawiadomień do pozwanego nie stanowiły dowodu na przejście wierzytelności. Sąd zauważył również rozbieżności w nazwach banków oraz brak podstaw do naliczenia dochodzonych kosztów.
Jaki jest ciężar dowodu w sprawie o zapłatę, gdy powód wywodzi roszczenie z umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia faktów uzasadniających roszczenie spoczywa na powodzie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 6 kc i art. 232 kpc, to na powodzie spoczywa obowiązek wskazania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzi skutki prawne, w tym istnienia wierzytelności i umowy cesji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| Z. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok zaoczny, gdy pozwany nie stawił się na rozprawę lub nie bierze w niej udziału. Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub służą obejściu prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Twierdzenia powoda o istnieniu wierzytelności i umowie cesji. • Przedstawione przez powoda wydruki zawiadomień do pozwanego jako dowód zawarcia umowy cesji. • Roszczenie o zwrot kosztów upomnień i wezwań.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne • powód nie udowodnił, że przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem strony pozwanej • powód jest profesjonalnym przedsiębiorcą trudniącym się obrotem wierzytelnościami
Skład orzekający
Piotr Żywicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia przez fundusz sekurytyzacyjny istnienia wierzytelności i umowy cesji, nawet w przypadku wyroku zaocznego, gdy pojawiają się uzasadnione wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów i rozbieżności faktycznych, nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej wszystkich spraw z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd dokładnie bada dowody, a fundusze sekurytyzacyjne muszą wykazać podstawy swojego roszczenia.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrał sprawę o 733 zł. Sąd nie uwierzył w dowody.”
Dane finansowe
WPS: 733,71 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.