I C 18/16
Podsumowanie
Sąd przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie za sporządzoną opinię uzupełniającą.
Sąd Rejonowy w Lubinie rozpoznał sprawę z powództwa S. M. przeciwko D. G. o zapłatę. W przedmiocie wynagrodzenia biegłego, postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r., przyznano biegłemu sądowemu R. T. kwotę 418,32 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię uzupełniającą. Kwota ta została przyznana tymczasowo z wydatków budżetowych sądu.
Sąd Rejonowy w Lubinie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa S. M. przeciwko D. G. o zapłatę. W ramach postępowania, referendarz sądowy E. P. wydał postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłego sądowego R. T. za sporządzoną opinię uzupełniającą. Sąd uznał, że opinia była przydatna i nakład pracy biegłego oraz poniesione koszty uzasadniały przyznanie wynagrodzenia w kwocie 418,32 zł. Kwota ta mieści się w obowiązujących stawkach. Na podstawie art. 288 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, sąd postanowił przyznać biegłemu wskazaną kwotę i wypłacić ją tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. Zarządzenie wykonawcze obejmowało odnotowanie w repertorium, doręczenie odpisu postanowienia pełnomocnikom stron i biegłemu z pouczeniem o skardze, a także wypłatę wynagrodzenia po prawomocności.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 288 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd przyznał wynagrodzenie biegłemu, uznając, że opinia uzupełniająca była przydatna, a nakład pracy i poniesione koszty uzasadniały przyznaną kwotę, która mieściła się w obowiązujących stawkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
R. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. T. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia uzupełniająca była przydatna w sprawie. Nakład pracy biegłego i poniesione koszty uzasadniały przyznanie wynagrodzenia. Przyznana kwota mieści się w obowiązujących stawkach.
Godne uwagi sformułowania
przyznać biegłemu sądowemu [...] kwotę [...] tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię uzupełniającą kwotę powyższą wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie po prawomocności wypłacić biegłemu wynagrodzenie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania wynagrodzenia biegłym w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji i stawki wynagrodzenia biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 418,32 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 18/16 POSTANOWIENIE L. , dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy E. P. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko D. G. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu R. T. kwotę 418,32 zł (czterysta osiemnaście złotych 32/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię uzupełniającą, II. kwotę powyższą wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. UZASADNIENIE Biegły wydał opinię uzupełniającą zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia okazała się przydatna w sprawie, a nakład pracy biegłego i poniesione koszty związane z wydaniem opinii uzasadniały przyznanie wynagrodzenia w kwocie wynikającej z przedłożonego rachunku. Kwota ta mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Mając powyższe na względzie, w oparciu o treść przepisu art. 288 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc należało orzec jak na wstępie. Sygn. akt I C 18/16 ZARZĄDZENIE 1. odnotować w repertorium 2. odpis postanowienia doręczyć ⚫ pełnomocnikom stron ⚫ biegłemu sądowemu z pouczeniem o skardze na orzeczenie referendarza sądowego 3. kal. 7 dni 4. po prawomocności wypłacić biegłemu wynagrodzenie L. , dnia 21 lutego 2018 r.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę