I C 1711/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa funduszu sekurytyzacyjnego P. (...) przeciwko K. K. o zapłatę kwoty 289,07 zł. Powód dochodził należności na podstawie umowy cesji wierzytelności zawartej z bankiem. Pozwana nie wniosła odpowiedzi na pozew ani nie stawiła się na rozprawie. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego (art. 339 §1 i 2 kpc), przyjął twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że budziły uzasadnione wątpliwości lub miały na celu obejście prawa. W ocenie sądu, przedstawione przez powoda dowody, w tym umowa cesji i wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu, nie były wystarczające do udowodnienia nabycia wierzytelności. Sąd wskazał, że powód nie wykazał ziszczenia się warunku zawartego w umowie cesji, a dokumenty takie jak wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie mają mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym. Podkreślono, że ciężar udowodnienia spoczywa na powodzie, a jako profesjonalny podmiot obracający wierzytelnościami, powód powinien był zgromadzić odpowiedni materiał dowodowy. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogów dowodowych w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, zwłaszcza w kontekście wyroków zaocznych i dokumentów prywatnych wystawianych przez fundusze sekurytyzacyjne.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku udowodnienia warunku cesji i mocy dowodowej wyciągów z ksiąg funduszu. Nie stanowi przełomu, ale utrwala standardy dowodowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd wydający wyrok zaoczny może oddalić powództwo, jeśli twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości, mimo braku aktywnego udziału pozwanego w postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może oddalić powództwo, jeśli twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa, nawet w postępowaniu zaocznym.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 339 § 1 i 2 kpc, podkreślił, że przyjęcie twierdzeń powoda za prawdziwe jest regułą, ale podlega ograniczeniom w przypadku uzasadnionych wątpliwości lub próby obejścia prawa. W tej sprawie wątpliwości dotyczyły udowodnienia nabycia wierzytelności i ziszczenia się warunku umowy cesji.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, będący dokumentem prywatnym pochodzącym od powoda, nie ma wystarczającej mocy dowodowej do samodzielnego udowodnienia istnienia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, wskazując, że taki wyciąg zawiera jedynie twierdzenia strony i nie stanowi dowodu na nabycie wierzytelności.
Czy warunkowa umowa cesji wierzytelności wymaga udowodnienia ziszczenia się warunku do skutecznego dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku warunkowej umowy cesji wierzytelności, nabywca musi udowodnić, że warunek, od którego uzależnione było nabycie wierzytelności, został spełniony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód nie przedstawił żadnego dowodu na okoliczność ziszczenia się warunku nabycia wierzytelności, co uniemożliwiało uwzględnienie jego roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | instytucja | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok zaoczny, gdy pozwany nie stawi się na rozprawę lub nie bierze w niej udziału. Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub służą obejściu prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
u.f.i. art. 194 § § 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie ma mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak udowodnienia nabycia wierzytelności przez powoda na podstawie umowy cesji. • Niespełnienie warunku zawartego w umowie cesji wierzytelności. • Niewystarczająca moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego. • Ciężar dowodu spoczywa na powodzie, który jako profesjonalista powinien zgromadzić materiał dowodowy.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności przytoczone w pozwie oraz w pismach doręczonych pozwanemu przed rozprawą budziły wątpliwości sądu • powód nie udowodnił, że przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem strony pozwanej • Mocy dowodowej w postępowaniu cywilnym nie ma wyciąg z rachunku funduszu • powód jest profesjonalnym przedsiębiorcą trudniącym się obrotem wierzytelnościami a tym samym miał możliwość zgromadzenia odpowiedniego materiału dowodowego
Skład orzekający
Piotr Żywicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów dowodowych w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, zwłaszcza w kontekście wyroków zaocznych i dokumentów prywatnych wystawianych przez fundusze sekurytyzacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku udowodnienia warunku cesji i mocy dowodowej wyciągów z ksiąg funduszu. Nie stanowi przełomu, ale utrwala standardy dowodowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na umowach cesji wierzytelności, szczególnie gdy powodem jest fundusz sekurytyzacyjny. Podkreśla znaczenie udowodnienia nabycia wierzytelności i ziszczenia się warunków umowy.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrał sprawę o zapłatę. Sąd: brak dowodów na nabycie długu.”
Dane finansowe
WPS: 289,07 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.