I C 170/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, fundusz sekurytyzacyjny, wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej kwoty 2.246,90 zł wraz z odsetkami. Wcześniej w tej sprawie wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, któremu nadano klauzulę wykonalności. Następnie strony zawarły ugodę, a z powodu jej niewywiązania się przez pozwaną, wszczęto postępowanie egzekucyjne, które zakończyło się wyegzekwowaniem całej wierzytelności. Mimo to, do e-sądu wpłynął sprzeciw od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności i przekazał sprawę do rozpoznania. W toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Radzyniu Podlaskim wydano postanowienie o zawieszeniu postępowania, które następnie zostało podjęte w części dotyczącej kwoty 1.242,77 zł. Sąd ustalił, że dochodzona pozwem należność została w całości wyegzekwowana. W związku z tym, sąd oddalił powództwo co do kwoty 1.242,77 zł i umorzył powództwo co do kwoty 1.004,13 zł, albowiem strona powodowa nie złożyła skutecznie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd nie obciążył powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną, stosując art. 102 kpc, uznając, że wygrana pozwanej wynikała wyłącznie z wcześniejszego spełnienia świadczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazuje na konieczność weryfikacji przez wierzyciela, czy dochodzona należność nie została już zaspokojona, nawet po wydaniu tytułu wykonawczego i wszczęciu egzekucji.
Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność została w całości wyegzekwowana przed wydaniem orzeczenia merytorycznego w sprawie o zapłatę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien zasądzić świadczenie, jeśli zostało ono już w całości wyegzekwowane w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien zasądzać świadczenia, które zostało już w całości wyegzekwowane.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że dochodzona pozwem należność została w całości wyegzekwowana w postępowaniu egzekucyjnym. W związku z tym, powództwo zostało oddalone w części i umorzone w części, ponieważ nie istniała już wierzytelność, którą pozwana winna spełnić.
Czy strona powodowa powinna zostać obciążona kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną, jeśli jej wygrana wynika z wcześniejszego spełnienia świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie powinna zostać obciążona kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną, jeśli jej wygrana wynika wyłącznie z wcześniejszego spełnienia przez nią świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 102 kpc, nie obciążył powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną, uznając, że jej wygrana wynikała jedynie z faktu wcześniejszego wyegzekwowania całej należności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. | instytucja | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował przepis o odstąpieniu od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dochodzona wierzytelność została w całości wyegzekwowana w postępowaniu egzekucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
nie ma zatem wierzytelności, którą pozwana winna spełnić • jej wygrana wynika tylko i wyłącznie z wcześniejszego spełnienia przez nią świadczenia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazuje na konieczność weryfikacji przez wierzyciela, czy dochodzona należność nie została już zaspokojona, nawet po wydaniu tytułu wykonawczego i wszczęciu egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność została w całości wyegzekwowana przed wydaniem orzeczenia merytorycznego w sprawie o zapłatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest monitorowanie stanu prawnego i faktycznego w toku postępowania, zwłaszcza gdy wierzytelność została już zaspokojona.
“Czy można dochodzić zapłaty, gdy dług został już spłacony? Sąd odpowiada!”
Dane finansowe
WPS: 2246,9 PLN
oddalone_powodztwo: 1242,77 PLN
umorzone_powodztwo: 1004,13 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.