I C 1629/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. G. domagał się od pozwanego (...) SA w W. zasądzenia kwoty 12 000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami, tytułem krzywdy doznanej w związku ze śmiercią babci, K. W. (1), która zmarła w wypadku drogowym w 2003 roku. Pozwany ubezpieczyciel wnosił o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że do wypadku doszło 9 września 2003 roku, w wyniku którego K. W. (1) doznała obrażeń ciała, a przyczyną jej śmierci stały się powikłania (zapalenie płuc, odleżyny). Sprawca wypadku został skazany, a jego pojazd był objęty ubezpieczeniem OC pozwanego. Powód argumentował, że śmierć babci spowodowała ogromną pustkę w jego życiu, gdyż była dla niego najbliższą osobą. Pozwany kwestionował zasadność roszczenia, podnosząc, że więź rodzinna nie przysługuje wszystkim członkom rodziny, a naruszenie dóbr osobistych nie zawsze prowadzi do obowiązku rekompensaty. Sąd, analizując przepisy prawa, wskazał, że art. 446 § 4 kc ma zastosowanie do zdarzeń po 3 sierpnia 2008 roku. Jednakże, powołując się na uchwały Sądu Najwyższego (III CZP 32/11, III CZP 76/10) oraz orzecznictwo sądów apelacyjnych, stwierdził, że roszczenie o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 kc w zw. z art. 24 § 1 kc jest dopuszczalne również w przypadku śmierci nastąpionej przed 3 sierpnia 2008 roku. Sąd uznał, że istnieje pośredni związek przyczynowy między obrażeniami a śmiercią, a pozwany ponosi odpowiedzialność. Ustalono, że powód doznał krzywdy w postaci naruszenia więzi rodzinnych, jednakże żądana kwota 12 000 zł została uznana za wygórowaną. Sąd zasądził kwotę 5000 zł, uznając ją za adekwatną do doznanej krzywdy, podkreślając, że taka sama kwota była proponowana przez pozwanego jako ugoda. Zasądzono odsetki od dnia 12 maja 2015 roku. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie proporcjonalnego ich podziału.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie dopuszczalności dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc za śmierć osoby bliskiej, która nastąpiła przed wejściem w życie art. 446 § 4 kc, oraz ustalenie kryteriów oceny wysokości zadośćuczynienia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie śmierć nastąpiła przed nowelizacją przepisów, a odpowiedzialność opiera się na ubezpieczeniu OC sprawcy wypadku. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej, która nastąpiła przed dniem 3 sierpnia 2008 roku (wejście w życie art. 446 § 4 kc), jest dopuszczalne na podstawie art. 448 kc w zw. z art. 24 § 1 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej, która nastąpiła przed dniem 3 sierpnia 2008 roku, jest dopuszczalne na podstawie art. 448 kc w zw. z art. 24 § 1 kc, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwały Sądu Najwyższego (III CZP 32/11, III CZP 76/10) oraz orzecznictwo sądów apelacyjnych, które potwierdzają możliwość dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc nawet w przypadku zdarzeń sprzed nowelizacji art. 446 kc. Wprowadzenie art. 446 § 4 kc nie wyłączyło możliwości stosowania art. 448 kc, a jedynie ułatwiło dochodzenie roszczeń.
Czy istnieje związek przyczynowy między obrażeniami doznanymi w wypadku drogowym a śmiercią poszkodowanej, uzasadniający odpowiedzialność ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje pośredni związek przyczynowy między obrażeniami doznanymi w wypadku a śmiercią poszkodowanej, co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej wykazały, że gdyby nie wypadek i obrażenia ciała, zgon poszkodowanej nie nastąpiłby lub nastąpiłby w innym czasie. Obrażenia doprowadziły do powikłań (odleżyny, zapalenie płuc), które stały się bezpośrednią przyczyną śmierci.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia adekwatna do doznanej krzywdy w przypadku śmierci babci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 5000 zł jest adekwatna do doznanej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał żądanie 12 000 zł za wygórowane, biorąc pod uwagę, że choć więź rodzinna była silna, intensywność odczuć psychicznych powoda nie uzasadniała tak wysokiej kwoty. Podkreślono znaczenie pomocy materialnej babci dla powoda. Kwota 5000 zł została uznana za odczuwalną i adekwatną, a także zbieżną z propozycją ugodową pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim względem, których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której zostaje zawarta umowa ubezpieczenia.
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia.
u.u.o. art. 36 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej.
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli działanie naruszające dobro osobiste jest nadal podejmowane, sąd może udzielić ochrony, w tym nakazać zaniechanie naruszeń, usunięcie skutków naruszenia, a także przyznać odpowiednią sumę pieniężną na cel społeczny.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać osobie fizycznej odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub stosownej sumy na cel społeczny.
Pomocnicze
k.c. art. 446 § 4
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Przepis ten ma zastosowanie do zdarzeń, które nastąpiły po dniu 3 sierpnia 2008 roku.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W każdym wypadku sąd orzeknie o wzajemnym zniesieniu kosztów lub o ich kompensacie, jeżeli strony były wzajemnie w sobieclach.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie jest wymagalne niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc w zw. z art. 24 § 1 kc za śmierć nastąpioną przed 3 sierpnia 2008 roku. • Istnienie pośredniego związku przyczynowego między obrażeniami a śmiercią. • Naruszenie dóbr osobistych powoda w postaci więzi rodzinnej.
Odrzucone argumenty
Żądanie zadośćuczynienia w kwocie 12 000 zł jako wygórowane. • Brak podstaw do zasądzenia odsetek od daty odmowy wypłaty świadczenia przez ubezpieczyciela (argument pozwanego, odrzucony przez sąd).
Godne uwagi sformułowania
śmierć babci spowodowała ogromną pustkę w jego życiu • dobro osobiste w postaci więzi rodzinnej nie przysługuje wszystkim członkom rodziny • nie każde naruszenie dobra osobistego prowadzi do powstania obowiązku rekompensaty • zadośćuczynienie jest roszczeniem o charakterze ściśle niemajątkowym mającym za zadanie kompensatę doznanej krzywdy • dobro osobiste, którego naruszenie wymaga rekompensaty, jest zatem prawo do życia w rodzinie
Skład orzekający
Jacek Stypułkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc za śmierć osoby bliskiej, która nastąpiła przed wejściem w życie art. 446 § 4 kc, oraz ustalenie kryteriów oceny wysokości zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie śmierć nastąpiła przed nowelizacją przepisów, a odpowiedzialność opiera się na ubezpieczeniu OC sprawcy wypadku. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości dochodzenia zadośćuczynienia za śmierć bliskiej osoby w sytuacji, gdy zdarzenie miało miejsce przed zmianą przepisów. Pokazuje ewolucję orzecznictwa i jego wpływ na prawa jednostki.
“Czy można dostać zadośćuczynienie za śmierć babci, która zmarła 15 lat temu? Sąd Najwyższy i sądy niższych instancji odpowiadają!”
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.