I C 140/11

Powódka K. S. pozwała R. Ż. o zapłatę 10 406,43 zł z odsetkami, twierdząc, że parkiet zamontowany przez pozwanego w jej domu został wykonany nienależycie. Mimo zapłaty pełnej kwoty 15 044,16 zł, na części parkietu pojawiły się matowe plamy i nierówności, a po próbie poprawki – wybrzuszenia. Pozwany przyznał wykonanie usługi, ale zaprzeczył swojej odpowiedzialności, wskazując na warunki gwarancji i możliwość wpływu czynników zewnętrznych, takich jak wilgotność. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłej sądowej, która stwierdziła, że niewielkie wybrzuszenia parkietu nie są wynikiem błędów produkcyjnych ani montażowych, za które pozwany mógłby ponosić odpowiedzialność. Biegła wskazała, że przyczyną mogła być podwyższona wilgotność powietrza w domu, spowodowana m.in. pracami glazurniczymi i specyficznymi warunkami atmosferycznymi latem 2010 r. Sąd uznał, że pozwany obalił domniemanie odpowiedzialności z art. 471 Kodeksu cywilnego, wykazując, że wady nie wynikły z jego winy. Ponadto, sąd stwierdził, że nie zachodzi niezgodność dzieła z umową w rozumieniu przepisów o sprzedaży konsumenckiej, gdyż wady nie istniały w chwili wydania dzieła i nie powodowały istotnych zmian jego wyglądu ani cech użytkowych. W związku z tym powództwo zostało oddalone, a powódka obciążona kosztami procesu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający