I C 1297/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) (...) w G. wniósł pozew przeciwko K. S. o zapłatę kwoty 883,88 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej przez pozwanego z (...) Sp. z o.o. w W. (obecnie (...) S.A.) oraz późniejszego przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Powód wskazał, że zadłużenie wynika z not obciążeniowych z 2009 r. i 2010 r. Pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawę, co pozwoliło na wydanie wyroku zaocznego. Sąd, zgodnie z art. 339 § 2 kpc, przyjął twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych za prawdziwe, jednakże uznał je za budzące uzasadnione wątpliwości. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywał na powodzie (art. 6 kc). Powód nie wykazał rozbieżności między datą umowy podaną w pozwie (03.12.2008 r.) a datą umowy dołączonej do pozwu (26.11.2008 r.). Co więcej, Sąd uznał, że powód nie udowodnił skuteczności cesji wierzytelności, przedkładając jedynie zawiadomienie o zmianie wierzyciela, które nie stanowi dowodu umowy przelewu i nie zawierało precyzyjnego określenia zbywanej wierzytelności. Powód nie wykazał również istnienia dochodzonego roszczenia co do zasady i wysokości, w szczególności nie udowodnił umownych przesłanek obciążenia pozwanego karami umownymi ani nie przedłożył wymaganych załączników do umowy (regulamin, cennik, warunki promocji). Nie przedstawiono również dowodu na rozwiązanie umowy. Wobec powyższego, Sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskakonieczność udowodnienia przez powoda istnienia roszczenia, wysokości zadłużenia oraz skuteczności cesji wierzytelności, nawet w przypadku wyroku zaocznego.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał istnienie i wysokość dochodzonego roszczenia z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz skuteczność cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia, ani skuteczności cesji wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń, w tym nie wyjaśnił rozbieżności w datach umowy, nie udowodnił skuteczności cesji wierzytelności (przedkładając jedynie zawiadomienie zamiast umowy cesji), nie wykazał przesłanek do nałożenia kar umownych ani nie przedstawił wymaganych załączników do umowy.
Czy sąd powinien wydać wyrok zaoczny w sytuacji, gdy twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości, mimo niestawienia się pozwanego na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydał wyrok zaoczny, ale mimo to oddalił powództwo, ponieważ twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości i nie zostały udowodnione.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 339 § 2 kpc, sąd przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości. W niniejszej sprawie, mimo wydania wyroku zaocznego, sąd uznał, że twierdzenia powoda o istnieniu i wysokości roszczenia oraz skuteczności cesji nie zostały wystarczająco udowodnione, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) w G. | inne | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wydania wyroku zaocznego, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok wydany w nieobecności pozwanego nie będzie zaoczny, jeżeli pozwany żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności albo składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie.
u.p.t. art. 56 § 1
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Świadczenie usług telekomunikacyjnych odbywa się na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Twierdzenia powoda zawarte w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości. • To powód, stosownie do treści art. 6 kc, powinien w niniejszej sprawie wykazać istnienie roszczenia zgłoszonego w pozwie oraz jego wysokość. • Powód nie wykazał również w żaden sposób, aby faktycznie nabył wierzytelność wobec pozwanego od wierzyciela pierwotnego. • Tego rodzaju dokument nie stanowi dowodu potwierdzającego zawarcie umowy cesji.
Skład orzekający
Mariusz Grobelny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność udowodnienia przez powoda istnienia roszczenia, wysokości zadłużenia oraz skuteczności cesji wierzytelności, nawet w przypadku wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego postępowania cywilnego, w którym powód nie sprostał wymogom dowodowym. Jest to jednak pouczające dla prawników zajmujących się windykacją i obrotem wierzytelnościami.
“Brak dowodów to klucz do oddalenia powództwa – nawet w wyroku zaocznym.”
Dane finansowe
WPS: 883,88 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.