I C 1296/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. J., prowadzący działalność gospodarczą w zakresie wynajmu samochodów zastępczych, domagał się od pozwanego ubezpieczyciela zapłaty kwoty 1.500 zł tytułem częściowego odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego dla poszkodowanego A. Ś.. Powód powoływał się na umowę najmu z dnia 11 maja 2018 r. i fakturę VAT na kwotę 5.535 zł brutto za 15 dni najmu. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując legitymację czynną powoda, zarzucając nieudowodnienie roszczenia, niezasadne wydłużenie czasu najmu oraz zawyżoną stawkę, a także podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że poszkodowany zgłosił szkodę 11 maja 2018 r., a roszczenie stało się wymagalne 11 czerwca 2018 r. Po częściowej wypłacie odszkodowania przez ubezpieczyciela, bieg 3-letniego terminu przedawnienia rozpoczął się na nowo od 8 czerwca 2018 r. i upłynął 31 grudnia 2021 r. (zgodnie z art. 118 zd. 2 kc). Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony 1 września 2022 r., po upływie terminu przedawnienia. Sąd podkreślił, że wcześniejsze powództwo w sprawie VII C 1571/21, dotyczące innej części roszczenia, nie przerwało biegu przedawnienia dla obecnego żądania, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń w sprawach ubezpieczeniowych, zwłaszcza w kontekście dochodzenia części wierzytelności i wpływu wcześniejszych postępowań na bieg terminu przedawnienia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przerwaniem biegu przedawnienia i może wymagać analizy w kontekście innych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, dochodzone jako kolejna część wierzytelności, jest przedawnione, jeśli poprzednie powództwo dotyczyło innej części tej samej wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest przedawnione, ponieważ wniesienie powództwa o część wierzytelności nie przerywa biegu przedawnienia dla pozostałej, nieobjętej pozwem części.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 819 § 1 i 2 kc oraz utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym przerwanie biegu przedawnienia następuje tylko w granicach żądania pozwu. Wniesienie pozwu o część roszczenia nie przerywa biegu przedawnienia co do pozostałej części.
Czy stawka dobowa za najem pojazdu zastępczego w wysokości 300 zł netto (369 zł brutto) za samochód klasy K jest stawką rynkową?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii wprost, skupiając się na zarzucie przedawnienia, jednakże opinia biegłego wskazuje, że stawki w 2018 r. dla tej klasy pojazdu wahały się od 145 do 398 zł brutto, co sugeruje, że stawka powoda mieściła się w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która przedstawiła szeroki zakres stawek rynkowych dla pojazdów tej klasy w analizowanym okresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna | spółka | pozwana |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 819 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Roszczenie majątkowe przedawnia się z upływem 3 lat od nastąpienia zdarzenia objętego ubezpieczeniem. Bieg przedawnienia przerywa zgłoszenie roszczenia lub zdarzenia, a rozpoczyna się na nowo od dnia otrzymania pisemnego oświadczenia ubezpieczyciela.
k.c. art. 118 § zd. 2
Kodeks cywilny
Określa sposób zakończenia biegu przedawnienia w przypadku, gdy termin upływa po wejściu w życie nowej ustawy lub w przypadku, gdy termin jest dłuższy niż 3 lata.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakres odpowiedzialności z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Określa, jakie czynności przerywają bieg przedawnienia, w tym czynności przed sądem lub innym organem.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skutecznie podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia. • Wniesienie powództwa o część wierzytelności nie przerywa biegu przedawnienia dla pozostałej części roszczenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego nie jest przedawnione. • Poprzednie powództwo w sprawie VII C 1571/21 przerwało bieg przedawnienia również dla obecnego żądania.
Godne uwagi sformułowania
przerwanie biegu przedawnienia następuje co do zasady tylko w granicach żądania będącego przedmiotem procesu • przerwanie ulega bieg przedawnienia roszczenia objętego żądaniem i to w takim rozmiarze, jaki został zgłoszony w żądaniu • Ryzyko związane z dochodzeniem jedynie części przysługującego powodowi roszczenia obciąża jego samego.
Skład orzekający
Magdalena Mital
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń w sprawach ubezpieczeniowych, zwłaszcza w kontekście dochodzenia części wierzytelności i wpływu wcześniejszych postępowań na bieg terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przerwaniem biegu przedawnienia i może wymagać analizy w kontekście innych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie żądań w pozwie i jak konsekwencje procesowe mogą wynikać z dochodzenia roszczeń w częściach. Jest to cenna lekcja dla profesjonalistów.
“Dochodzisz części roszczenia? Uważaj na przedawnienie – sąd może oddalić resztę!”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
zwrot kosztów procesu: 687 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.