I C 1250/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie wystąpił z pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. K. o zapłatę kwoty 4.282,78 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, wynikającymi z umowy sprzedaży paliwa gazowego. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty, jednak pozwana wniosła sprzeciw, co spowodowało przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w Kętrzynie. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwana kwestionowała zasadność roszczenia, zarzucając powodowi brak dostarczenia faktur. Podczas rozprawy pozwana uznała powództwo w całości i poprosiła o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, powołując się na swoją trudną sytuację majątkową i finansową. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę sprzedaży paliwa gazowego w 2012 roku, a pozwana nie uregulowała należności w łącznej wysokości 4.286,78 zł wraz z odsetkami. Sąd uznał powództwo za zasadne co do podstawy i wysokości. Orzekając o odsetkach, sąd powołał się na art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 455 k.c. Sąd przychylił się do wniosku pozwanej o rozłożenie płatności na 10 rat, biorąc pod uwagę jej sytuację finansową. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 KPC, również z uwagi na sytuację finansową pozwanej i uznanie przez nią powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUznanie powództwa i rozłożenie płatności na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, a także zastosowanie art. 102 KPC.
Sprawa oparta na uznaniu powództwa, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zasadne jest żądanie zapłaty należności z umowy sprzedaży paliwa gazowego wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, żądanie jest zasadne.
Uzasadnienie
Pozwana uznała powództwo w całości, nie kwestionując ani podstawy, ani wysokości roszczenia.
Czy w sytuacji trudnej sytuacji finansowej pozwanej zasadne jest rozłożenie zasądzonej kwoty na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest rozłożenie zasądzonej kwoty na raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał argumenty pozwanej przemawiające za rozłożeniem płatności na raty, biorąc pod uwagę jej obecną sytuację finansową.
Czy pozwaną należy obciążyć kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanej nie obciąża się kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 102 KPC, odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu, mając na uwadze jej obecną sytuację finansową oraz fakt uznania powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
Pomocnicze
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, jeżeliக்கழகnie obciążenie strony przegrywającej kosztami byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa w całości przez pozwaną. • Trudna sytuacja majątkowa i finansowa pozwanej jako podstawa do rozłożenia płatności na raty. • Zastosowanie art. 102 KPC w zakresie kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanej dotyczące zaniedbań i zaniechania dostarczenia faktur przez powoda (nie zostały uwzględnione w kontekście uznania powództwa).
Godne uwagi sformułowania
uznała powództwo w całości i wniosła o rozłożenie ewentualnie zasądzonej kwoty na raty, z uwagi na sytuację majątkową i finansową. • Sąd uznał za zasadne argumenty podniesione przez pozwaną przemawiające za rozłożeniem na raty płatności zasądzonej kwoty. • o kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 KPC, mając na uwadze obecną sytuację finansową pozwanej oraz fakt, iż ostatecznie nie kwestionowała w żaden sposób zasadności żądania powoda uznając je w całości.
Skład orzekający
Andrzej Gromadzki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uznanie powództwa i rozłożenie płatności na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, a także zastosowanie art. 102 KPC."
Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, dotyczy typowego postępowania cywilnego o zapłatę, gdzie kluczowe było uznanie powództwa i rozłożenie płatności na raty ze względów socjalnych.
Dane finansowe
WPS: 4282,78 PLN
należność główna: 4141,89 PLN
należność główna: 122,96 PLN
należność główna: 17,93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.