I C 118/19

Powód P. D. domagał się od pozwanej Spółki Akcyjnej kwoty 1.501,00 zł tytułem częściowego odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, które miało miejsce 27 września 2018 roku podczas rozbudowy drogi powiatowej. Jako podstawę prawną wskazał art. 435 k.c., zgodnie z którym prowadzący przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ruch tego przedsiębiorstwa. Pozwany kwestionował swoją odpowiedzialność. Sąd ustalił, że do zdarzenia doszło na odcinku remontowanym, gdzie pracowała frezarka należąca do firmy budowlanej, której operatorem był pracownik pozwanego. Pojazd powoda został uszkodzony. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność z art. 435 k.c. ma charakter odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, co oznacza, że nie wymaga ustalenia winy ani bezprawności działania przedsiębiorstwa. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazały się jednak okoliczności egzoneracyjne. Sąd uznał, że mimo iż szkoda nastąpiła w związku z ruchem przedsiębiorstwa, to wyłączną przyczyną szkody było zachowanie powoda. Powód świadomie wjechał na teren budowy, gdzie trwało frezowanie, mimo że droga była wyłączona z ruchu i wyznaczono objazd. Sąd nie podzielił twierdzeń powoda o celu wjazdu na teren budowy i uznał, że jego zachowanie pozbawiło związek przyczynowy między działaniem przedsiębiorstwa a szkodą charakteru normalnego. W związku z tym, sąd oddalił powództwo.

Zagadnienia prawne (2)