I C 1032 / 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. K. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. w W. kwoty 184 330,92 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za spalone budynki gospodarcze i mieszkalne. Wskazał, że ubezpieczyciel błędnie ustalił wartość szkody, stosując nieprawidłowe współczynniki zużycia technicznego, które nie uwzględniały rzeczywistego stanu budynków i okresu od rozpoczęcia odpowiedzialności ubezpieczyciela. Pozwany ubezpieczyciel podtrzymywał swoje stanowisko, twierdząc, że zastosował prawidłowe metody wyliczenia szkody, uwzględniając wiek budynków (wzniesionych w 1879 r.) oraz ich modernizację. Sąd, po przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu budownictwa, ustalił, że całkowita wysokość szkody wynosi 264 902,54 zł. Biegły wyliczył tę kwotę na podstawie kosztorysów odtworzeniowych, nie uwzględniając zużycia technicznego. Sąd uznał, że pozwany ubezpieczyciel błędnie zastosował współczynniki zużycia technicznego, zwłaszcza w kontekście krótkiego okresu od rozpoczęcia odpowiedzialności ubezpieczyciela do powstania szkody. Zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, przy ubezpieczeniu według wartości rzeczywistej, uwzględnia się faktyczne zużycie budynku od dnia rozpoczęcia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 181 457,96 zł stanowiącą różnicę między ustaloną szkodą a wypłaconym dotychczas odszkodowaniem, wraz z ustawowymi odsetkami. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda całość poniesionych kosztów, biorąc pod uwagę, że powód wygrał sprawę w 98,44%.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia budynków rolniczych, zwłaszcza w kontekście stosowania współczynników zużycia technicznego i kosztów uprzątnięcia miejsca szkody.
Dotyczy specyfiki ubezpieczeń budynków rolniczych i interpretacji przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Jak prawidłowo ustalić wysokość odszkodowania za szkodę w budynku ubezpieczonym od ognia, uwzględniając zużycie techniczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku ubezpieczenia według wartości rzeczywistej, przy ustalaniu wysokości szkody uwzględnia się faktyczne zużycie budynku od dnia rozpoczęcia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń do dnia powstania szkody. Nie można stosować współczynników zużycia, które sugerują znaczną amortyzację w krótkim okresie od zawarcia umowy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, które jednoznacznie wskazują na sposób ustalania szkody przy wartości rzeczywistej. Podkreślono, że budynek nie ulega tak szybkiej amortyzacji jak przedmioty ruchome, a ubezpieczyciel nie wykazał podstaw do zastosowania konkretnych współczynników zużycia.
Czy koszty uprzątnięcia miejsca szkody i pomocy sąsiedzkiej podlegają zwrotowi w ramach ubezpieczenia budynków rolniczych od ognia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty uprzątnięcia miejsca szkody podlegają zwrotowi do 5% wartości szkody, zgodnie z art. 69 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Koszty pomocy sąsiedzkiej w zakresie zabezpieczenia ruchomości nieobjętych ubezpieczeniem nie podlegają zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił częściowo roszczenie powoda o zwrot kosztów uprzątnięcia, przyznając kwotę zgodną z przepisami ustawy. Odmówiono zwrotu kosztów związanych z porządkowaniem mienia ruchomego, które nie było objęte umową ubezpieczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
u.u.o. art. 67 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakres szkód objętych ubezpieczeniem budynków rolniczych.
u.u.o. art. 68 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Sposób ustalania wysokości szkody w budynkach, w tym uwzględnienie zużycia technicznego przy ubezpieczeniu według wartości rzeczywistej.
u.u.o. art. 69 § pkt 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Możliwość zwiększenia sumy ubezpieczenia o udokumentowane koszty uprzątnięcia miejsca szkody do 5% wartości szkody.
u.u.o. art. 70 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określenie wartości sumy ubezpieczenia budynku rolniczego (wartość rzeczywista lub nowa).
Pomocnicze
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel zobowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni od zgłoszenia szkody.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik dopuszczający się zwłoki w spełnieniu świadczenia pieniężnego jest obowiązany do zapłaty odsetek.
k.c. art. 476
Kodeks cywilny
Za zwłokę dłużnika odpowiedzialny jest również ten, kto z jakiegokolwiek powodu ponosi odpowiedzialność za jego niedbalstwo.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Świadczenie pieniężne powinno być spełnione niezwłocznie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
k.p.c. art. 171
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, który nie został złożony przed upływem terminu, jest niedopuszczalny.
k.p.c. art. 186 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów postępowania w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej.
k.p.c. art. 98 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrotowi podlegają niezbędne koszty strony poniesione w celu celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 98 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty przejazdu pełnomocnika do sądu podlegają zwrotowi według stawek przewidzianych dla świadków.
Dz.U. 2002 nr 163 poz. 1349 art. 6 § 6.6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Ustalenie wynagrodzenia pełnomocnika radcy prawnego.
uksc art. 85
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Koszty przejazdu świadka.
uksc art. 91
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot kosztów podróży świadka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie przez ubezpieczyciela współczynników zużycia technicznego przy ustalaniu wartości szkody. • Niewłaściwe ustalenie przez ubezpieczyciela okresu zużycia budynku od momentu rozpoczęcia odpowiedzialności ubezpieczyciela. • Niezgodność sposobu ustalenia wartości szkody z przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. • Koszty uprzątnięcia miejsca szkody podlegają zwrotowi.
Odrzucone argumenty
Pozwany podtrzymywał swoje stanowisko co do prawidłowości wyliczenia szkody i zastosowanych współczynników zużycia. • Pozwany kwestionował zwrot kosztów związanych z porządkowaniem mienia ruchomego.
Godne uwagi sformułowania
Całkowicie nielogiczne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego jest twierdzenie pozwanego, jakoby w przeciągu trzech miesięcy od początku zaistnienia jego odpowiedzialności budynek zamortyzował się odpowiednio w wymiarze 44, 2 % i 71, 8 %. • Budynek nie podlega takiemu zużyciu, jak rzeczy ruchome, sprzęty, narzędzia, maszyny i urządzenia, wyposażenie budynków, meble, itp.
Skład orzekający
Krzysztof Rudnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia budynków rolniczych, zwłaszcza w kontekście stosowania współczynników zużycia technicznego i kosztów uprzątnięcia miejsca szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki ubezpieczeń budynków rolniczych i interpretacji przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie wartości szkody przez ubezpieczyciela i jak sąd interpretuje przepisy dotyczące zużycia technicznego w kontekście ubezpieczeń majątkowych.
“Ubezpieczyciel zaniżył odszkodowanie za pożar? Sąd wyjaśnia, jak liczyć zużycie techniczne budynków.”
Dane finansowe
WPS: 184 330,92 PLN
odszkodowanie: 181 457,96 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.