I C 1023/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. P. kwoty 350,06 zł, obejmującej ekwiwalent za usługi internetowe, noty odsetkowe i skapitalizowane odsetki, wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. Powód powołał się na umowę cesji wierzytelności zawartą z pierwotnym wierzycielem, (...) S.A. w W. Pozwany J. P. wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagając się oddalenia powództwa. Argumentował, że umowa o świadczenie usług internetowych została rozwiązana z upływem okresu, na który została zawarta, a on sam uregulował całość zobowiązania wobec pierwotnego wierzyciela. Sąd Rejonowy w Kłodzku ustalił, że pozwany zawarł z (...) S.A. umowę o usługi telekomunikacyjne na okres 24 miesięcy, która następnie aneksem została przedłużona do 31 sierpnia 2012 roku. Pozwany skutecznie wypowiedział umowę pismem z 25 lipca 2012 roku, nadanym listem poleconym 26 lipca 2012 roku, co nastąpiło z zachowaniem wymaganego 30-dniowego terminu przed końcem okresu obowiązywania umowy. Ponadto, pozwany uregulował zobowiązanie wobec (...) S.A. w kwocie 152 zł. W związku z tym Sąd uznał, że (...) S.A. nie była uprawniona do żądania zapłaty za usługi po 31 sierpnia 2012 roku, a strona powodowa nie wykazała istnienia wymagalnego długu. Powództwo zostało oddalone na podstawie art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad skutecznego wypowiadania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych i ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę.
Dotyczy specyficznych zapisów umowy i aneksu, a także procedury wypowiedzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, zawarta na czas określony i aneksowana, została skutecznie wypowiedziana przez abonenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa została skutecznie wypowiedziana.
Uzasadnienie
Pozwany złożył pisemne oświadczenie o wypowiedzeniu umowy z zachowaniem wymaganego 30-dniowego terminu przed końcem okresu jej obowiązywania, co potwierdza wysłany listem poleconym dokument.
Czy po skutecznym wypowiedzeniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wierzyciel pierwotny (a w konsekwencji nabywca wierzytelności) jest uprawniony do żądania zapłaty za okres po dacie rozwiązania umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel nie jest uprawniony do żądania zapłaty za okres po dacie rozwiązania umowy.
Uzasadnienie
Skoro umowa została skutecznie rozwiązana, a pozwany uregulował wszelkie należności wynikające z okresu jej obowiązywania, nie istniał wymagalny dług, który mógłby być przedmiotem cesji i dochodzenia przez powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 6 kc, ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która twierdzi i wywodzi z tego skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przez pozwanego z zachowaniem terminu. • Uregulowanie przez pozwanego całości zobowiązania wobec wierzyciela pierwotnego. • Brak wymagalnego długu po stronie pozwanego.
Odrzucone argumenty
Naliczanie opłat za usługi po dacie rozwiązania umowy przez wierzyciela pierwotnego. • Skuteczność umowy cesji wierzytelności w odniesieniu do nieistniejącego lub nie wymagalnego długu.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany skutecznie wypowiedział z dniem 31 sierpnia 2012 roku umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych • strona powodowa nie wykazała, aby na pozwanym ciążył wymagalny dług względem wierzyciela pierwotnego
Skład orzekający
Marzena Studzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skutecznego wypowiadania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych i ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów umowy i aneksu, a także procedury wypowiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę za usługi telekomunikacyjne, gdzie kluczowe jest prawidłowe wypowiedzenie umowy i udowodnienie zapłaty. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 350,06 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.