I C 1016/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu, rozpoznając wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie z powództwa (...) (...) w G. przeciwko S. M. o zapłatę, postanowił odmówić jego podjęcia. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139¹ § 2 k.p.c. z powodu niemożności doręczenia pozwanemu korespondencji. Pełnomocnik powoda złożył pismo z wnioskiem o podjęcie postępowania, wskazując nowy adres zamieszkania pozwanego. Sąd uznał jednak, że wniosek nie może zostać uwzględniony, ponieważ wskazany przez powoda adres nie jest aktualny, co wynika z dołączonego protokołu komornika. Sąd podkreślił, że zgodnie ze zmienionym brzmieniem art. 139¹ k.p.c., aby zniweczyć skutki zawieszenia postępowania, powód musi przedłożyć dowód doręczenia korespondencji pozwanemu przez komornika lub pisemne oświadczenie pozwanego o zamieszkiwaniu pod wskazanym adresem. Samo podanie innego adresu, nawet ustalonego na podstawie danych z Krajowej Administracji Skarbowej czy ZUS, nie jest wystarczające, gdyż takie adresy często okazują się nieaktualne. Wobec braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu, sąd orzekł o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. a contrario.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podjęcia zawieszonego postępowania po zmianie art. 139¹ k.p.c., zwłaszcza w kontekście doręczeń i aktualności adresów pozwanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji po zawieszeniu postępowania i wniosku o jego podjęcie. Interpretacja art. 139¹ k.p.c. może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podanie przez powoda nowego adresu zamieszkania pozwanego, niepotwierdzonego dowodem doręczenia przez komornika lub pisemnym oświadczeniem pozwanego, jest wystarczające do podjęcia zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podanie nowego adresu nie jest wystarczające, jeśli nie towarzyszy mu dowód doręczenia przez komornika lub pisemne oświadczenie pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie ze zmienionym art. 139¹ k.p.c., aby zniweczyć rygor zawieszenia postępowania, powód musi przedłożyć dowód doręczenia przez komornika korespondencji pozwanemu albo dowód na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Podanie innego adresu, nawet z rejestrów publicznych, nie jest wystarczające, jeśli nie ma potwierdzenia faktycznego zamieszkania.
Czy sąd ma obowiązek doręczania korespondencji pozwanemu pod inny adres ustalony przez wierzyciela lub komornika po zawieszeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma takiego obowiązku po zmianie art. 139¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w obecnym stanie prawnym, po zawieszeniu postępowania, sąd nie ma obowiązku doręczania korespondencji pod inny adres ustalony przez wierzyciela lub komornika, jeśli nie spełniono wymogów z art. 139¹ k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) w G. | inne | powód |
| S. M. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po zmianie przepisów, aby zniweczyć rygor zawieszenia postępowania, powód musi przedłożyć dowód doręczenia przez komornika korespondencji pozwanemu albo dowód na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Podanie innego adresu jest bez znaczenia dla zawieszenia postępowania.
k.p.c. art. 180 § 1 in principio
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy podjęcia zawieszonego postępowania, gdy nie zaistniały przesłanki do jego podjęcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 139 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych do podjęcia zawieszonego postępowania zgodnie z art. 139¹ k.p.c. • Nieaktualność wskazanego przez powoda adresu pozwanego. • Brak dowodu na faktyczne zamieszkiwanie pozwanego pod wskazanym adresem.
Odrzucone argumenty
Wniosek powoda o podjęcie zawieszonego postępowania z uwagi na wskazanie nowego adresu pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
w obecnym stanie prawnym sąd nie ma również obowiązku po zawieszeniu postępowania doręczania pozwanemu korespondencji pod inny adres ustalony przez wierzyciela lub komornika sądowego • aby zniweczyć rygor zwieszenia postępowania powód musi przedłożyć dowód doręczenia przez komornika korespondencji pozwanemu albo dowód na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie • podanie adresu pozwanego figurującego w danych ZUS lub Urzędu Skarbowego nie oznacza, że faktycznie pozwany pod tym adresem zamieszkuje • Praktyka sądowa wskazuje, że takie adresy są często nieaktualne.
Skład orzekający
Andrzej Antkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podjęcia zawieszonego postępowania po zmianie art. 139¹ k.p.c., zwłaszcza w kontekście doręczeń i aktualności adresów pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po zawieszeniu postępowania i wniosku o jego podjęcie. Interpretacja art. 139¹ k.p.c. może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące doręczeń i podjęcia zawieszonego postępowania, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy sąd nie podejmie zawieszonego postępowania? Kluczowa zmiana w przepisach o doręczeniach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.