I AGa 173/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa D. D. przeciwko zarządcy sukcesyjnemu przedsiębiorstwa (...) S. Z. o zapłatę 152.380 zł tytułem zwrotu ceny używanego ciągnika rolniczego, od którego powód odstąpił z powodu wad. Sąd Okręgowy w L. oddalił powództwo, uznając, że powód swoim zachowaniem uniemożliwił sprzedawcy realizację deklarowanej gotowości do niezwłocznego usunięcia wad, co wykluczało prawo do odstąpienia od umowy. Sąd Apelacyjny w L. podzielił to stanowisko, oddalając apelację powoda. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że sprzedawca podjął próby naprawy ciągnika, ale powód nie umożliwił serwisantom wykonania prac, odmawiając współpracy i żądając jedynie zwrotu pieniędzy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że powód nie może udaremniać zamiaru sprzedawcy co do niezwłocznego usunięcia wad, a jego działania uniemożliwiły sprzedawcy skorzystanie z przysługujących mu kontr-uprawnień. W związku z tym, powództwo o zwrot ceny zostało uznane za bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o rękojmi, w szczególności prawa kupującego do odstąpienia od umowy w sytuacji uniemożliwienia sprzedawcy naprawy wadliwej rzeczy.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której kupujący aktywnie utrudnia sprzedawcy wykonanie jego obowiązków związanych z rękojmią.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kupującemu przysługuje prawo do odstąpienia od umowy sprzedaży rzeczy wadliwej, jeśli uniemożliwił sprzedawcy niezwłoczne usunięcie wady lub wymianę rzeczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kupującemu nie przysługuje prawo do odstąpienia od umowy, jeżeli przez swoje działania lub zaniechania uniemożliwił sprzedawcy realizację deklarowanej przez niego gotowości do niezwłocznego usunięcia wad.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód swoim zachowaniem (nieobecność na oględzinach, brak zgody na naprawę, żądanie zwrotu pieniędzy) uniemożliwił sprzedawcy skorzystanie z jego uprawnień do naprawy lub wymiany wadliwego towaru, co wykluczyło możliwość skutecznego odstąpienia od umowy.
Czy zaproponowana przez sprzedawcę naprawa wadliwej części (uszczelki głowicy) przy użyciu identycznej, wadliwej części lub silikonu, stanowiłaby skuteczne usunięcie wady?
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić, że zaproponowana naprawa byłaby nieskuteczna, gdyż powód nie dopuścił serwisantów do dokonania naprawy, a tym samym nie można wykluczyć, że dostrzegliby oni wadę uszczelki lub zdecydowaliby się na wymianę silnika.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzut powoda dotyczący wadliwości proponowanej naprawy jest gołosłowny, ponieważ powód nie pozwolił na jej przeprowadzenie. Nie można było z góry założyć, że naprawa byłaby nieskuteczna, a sprzedawca nie miał możliwości wykazania jej skuteczności z powodu działań kupującego.
Czy istotność wady fizycznej rzeczy sprzedanej uprawnia kupującego do odstąpienia od umowy niezależnie od działań sprzedawcy?
Odpowiedź sądu
Istotność wady jest istotna dla oceny prawa do odstąpienia od umowy, jednakże kupujący nie może udaremniać zamiaru sprzedawcy co do niezwłocznego usunięcia wad.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że nawet jeśli wada była istotna, to nie uprawniała ona do odstąpienia od umowy, jeśli kupujący uniemożliwił sprzedawcy jej usunięcie. Kwestia istotności wady nie była rozstrzygająca, gdyż kluczowe było zbadanie dopuszczalności odstąpienia od umowy w kontekście działań kupującego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | powód |
| U. Z. - zarządca sukcesyjny (...) S. Z. w spadku | inne | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 560 § 1
Kodeks cywilny
Sprzedawca może uniemożliwić kupującemu skuteczne złożenie oświadczenia o obniżeniu ceny lub odstąpieniu od umowy wymieniając rzecz wadliwą na wolną od wad albo usuwając wadę. Kupującemu nie wolno udaremnić zamiaru sprzedawcy co do niezwłocznego usunięcia wad.
k.c. art. 556 § 1
Kodeks cywilny
Sprzedawca jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne i prawne rzeczy.
k.c. art. 556¹ § 1
Kodeks cywilny
Wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową.
Pomocnicze
k.c. art. 560 § 4
Kodeks cywilny
W przypadku istotnej wady kupujący może odstąpić od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działań lub zaniechań, z których wynikła szkoda.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeśli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie rodzi skutków prawnych.
k.p.c. art. 327¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej orzeczenia lub o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód uniemożliwił sprzedawcy realizację deklarowanej gotowości do niezwłocznego usunięcia wad poprzez swoje działania i zaniechania. • Sprzedawca podjął próby naprawy, ale powód nie dopuścił do jej wykonania. • Powód nie wykazał, że zaproponowana naprawa była nieskuteczna lub sprzeczna z zasadami wiedzy technicznej, gdyż nie dopuścił do jej przeprowadzenia.
Odrzucone argumenty
Powód miał prawo odstąpić od umowy z powodu istotnej wady ciągnika, niezależnie od działań sprzedawcy. • Zaproponowana przez sprzedawcę naprawa była wadliwa (użycie identycznej uszczelki, silikonu) i nie dawała gwarancji usunięcia wady. • Użycie ciągnika przez powoda po ujawnieniu wady nie wyłącza prawa do odstąpienia od umowy, gdyż wada istniała od początku i była istotna.
Godne uwagi sformułowania
kupującemu nie wolno udaremnić zamiaru sprzedawcy co do niezwłocznego usunięcia wad • powód swoim zachowaniem uniemożliwił sprzedawcy realizację deklarowanej przez niego gotowości do niezwłocznego i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego naprawienia pojazdu • nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego
Skład orzekający
Ewa Mierzejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi, w szczególności prawa kupującego do odstąpienia od umowy w sytuacji uniemożliwienia sprzedawcy naprawy wadliwej rzeczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której kupujący aktywnie utrudnia sprzedawcy wykonanie jego obowiązków związanych z rękojmią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest współdziałanie stron w procesie usuwania wad i jak konsekwencje może mieć dla kupującego uniemożliwienie sprzedawcy wykonania jego obowiązków. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rękojmi.
“Czy możesz odstąpić od umowy, jeśli sam utrudniasz sprzedawcy naprawę wadliwego towaru?”
Dane finansowe
WPS: 152 380 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.