Orzeczenie · 2026-04-28

I AGa 137/24

Sąd
Sąd Apelacyjny w L.
Miejsce
L.
Data
2026-04-28
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny
kara umownaopóźnieniepotrącenieapelacjapostępowanie dowodoweprawo umówwynagrodzeniekoszty procesu

Sprawa dotyczyła zapłaty części wynagrodzenia za wykonanie umowy budowlanej. Powódka domagała się zapłaty kwoty 4249,40 zł, podczas gdy pozwana zgłosiła zarzut potrącenia kary umownej w wysokości 105914,12 zł za opóźnienie w wykonaniu prac. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powódki część dochodzonej kwoty, a pozostałą część oddalił, uznając zarzut potrącenia za skuteczny. Powódka wniosła apelację, kwestionując prawidłowość postępowania dowodowego oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności dotyczące skuteczności zarzutu potrącenia i miarkowania kary umownej. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Okręgowego. Sąd odwoławczy uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych są chybione, a ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy była prawidłowa. W kwestii prawa materialnego, Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzut potrącenia został skutecznie zgłoszony, a kara umowna została prawidłowo naliczona i nie podlegała miarkowaniu. Sąd podkreślił, że strony, jako profesjonalne podmioty obrotu gospodarczego, umówiły się na karę umowną za "opóźnienie", a nie "zwłokę", co miało charakter stymulacyjny i nie było zależne od winy wykonawcy. W konsekwencji, wierzytelność pozwanej z tytułu kary umownej skutecznie umorzyła wierzytelność powódki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kar umownych za opóźnienie w umowach budowlanych, skuteczności zarzutu potrącenia i dorozumianego umocowania w obrocie gospodarczym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji umownej między profesjonalnymi podmiotami, gdzie kara umowna została jasno zdefiniowana jako za 'opóźnienie'.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zarzut potrącenia kary umownej za opóźnienie w wykonaniu umowy jest skuteczny, jeśli nie dołączono do niego pełnomocnictwa dla osoby podpisującej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zarzut potrącenia jest skuteczny, nawet jeśli pełnomocnictwo nie zostało dołączone do pisma procesowego, pod warunkiem istnienia dorozumianego umocowania lub tolerowania przez mocodawcę działania osoby podpisującej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak formalnego pełnomocnictwa nie dyskwalifikuje zarzutu potrącenia, jeśli istnieje dorozumiane umocowanie lub tolerowanie działania przez mocodawcę, co jest częstą praktyką w obrocie gospodarczym między dużymi podmiotami.

Czy kara umowna zastrzeżona za "opóźnienie" w wykonaniu umowy, a nie za "zwłokę", podlega miarkowaniu w sytuacji, gdy opóźnienie nastąpiło z przyczyn obiektywnych lub obciążających zamawiającego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara umowna zastrzeżona za "opóźnienie" (rozumiane jako obiektywny skutek braku dotrzymania terminu) nie podlega miarkowaniu z powodu przyczyn opóźnienia, jeśli strony, jako profesjonalne podmioty, umówiły się na taki rygor w celu stymulowania wykonania umowy.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że strony, będąc profesjonalistami, umówiły się na karę umowną za obiektywne opóźnienie, a nie za zwłokę zależną od winy dłużnika. Taka konstrukcja miała charakter stymulacyjny i nie podlegała miarkowaniu, zwłaszcza że kara nie przekroczyła ustalonego przez strony limitu 20% wynagrodzenia.

Czy sąd odwoławczy może przyjąć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, jeśli apelacja kwestionuje prawidłowość postępowania dowodowego?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może przyjąć ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, jeśli uzna, że postępowanie dowodowe było prawidłowe, a wnioski sądu pierwszej instancji są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzuty naruszenia przepisów procesowych, w tym art. 233 § 1 k.p.c. (swobodna ocena dowodów), były chybione, ponieważ sąd pierwszej instancji przeprowadził wyczerpujące postępowanie dowodowe i dokonał szczegółowej analizy dowodów, a jego ustalenia były logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
(...) Spółki Akcyjnej w Z.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnej w A.spółkapowód
(...) Spółki Akcyjnej w Z.spółkapozwany

Przepisy (32)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 187 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 458 § 5

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 236 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 647

Kodeks cywilny

k.c. art. 498

Kodeks cywilny

k.c. art. 499

Kodeks cywilny

k.c. art. 38

Kodeks cywilny

k.c. art. 98

Kodeks cywilny

k.c. art. 483

Kodeks cywilny

k.c. art. 484

Kodeks cywilny

k.c. art. 61

Kodeks cywilny

k.c. art. 104

Kodeks cywilny

k.c. art. 65

Kodeks cywilny

k.c. art. 473

Kodeks cywilny

k.s.h. art. 373

Kodeks spółek handlowych

k.p.c. art. 243 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 458 § 5

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 130 § 1a

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 387 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 498 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 498 § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

k.c. art. 484 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 484 § 2

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne zgłoszenie zarzutu potrącenia kary umownej przez pozwanego. • Prawidłowe naliczenie kary umownej za opóźnienie, bez potrzeby miarkowania. • Kara umowna za opóźnienie ma charakter stymulacyjny i nie zależy od winy dłużnika. • Dorozumiane umocowanie osoby podpisującej oświadczenie o potrąceniu.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów procesowych dotyczących postępowania dowodowego (art. 233 § 1 k.p.c., art. 236 § 1 k.p.c.). • Naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących potrącenia i kar umownych (art. 498 k.c., art. 483 k.c., art. 484 k.c.). • Brak skutecznego zgłoszenia zarzutu potrącenia z powodu niedołączenia pełnomocnictwa. • Konieczność miarkowania kary umownej z uwagi na jej wygórowanie lub przyczyny opóźnienia.

Godne uwagi sformułowania

Kara umowna stanowi ryczałtowo określony surogat odszkodowania [...] ale tylko wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie [...] jest następstwem okoliczności, za które ponosi on odpowiedzialność • Strony stosunków umownych mogą skutecznie zastrzec kary umowne [...] o kumulatywnym charakterze, które mają ukierunkowywać kontrahentów do realnego wykonywania zobowiązania • W polskim statucie cywilnym rozróżnia się bowiem instytucje „opóźnienia” od „zwłoki”. Pierwsza z nich ma charakter obiektywny [...] Druga z nich wiąże się natomiast z uchybieniem terminowi spełnienia świadczenia wskutek okoliczności obciążających dłużnika. • Udzielenia pełnomocnictwa można doszukiwać się też w tolerowaniu przez mocodawcę działania innej osoby w jego imieniu, jako specyficznej formy dorozumianego pełnomocnictwa.

Skład orzekający

Mariusz Tchórzewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar umownych za opóźnienie w umowach budowlanych, skuteczności zarzutu potrącenia i dorozumianego umocowania w obrocie gospodarczym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umownej między profesjonalnymi podmiotami, gdzie kara umowna została jasno zdefiniowana jako za 'opóźnienie'.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu kar umownych i potrąceń w kontraktach budowlanych, a także kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwami. Wyjaśnia istotne różnice między 'opóźnieniem' a 'zwłoką' w prawie cywilnym.

Kara umowna za opóźnienie w budowlance – kiedy jest skuteczna, a kiedy sąd ją obniży?

Dane finansowe

WPS: 105 914,12 PLN

wynagrodzenie: 4249,4 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst