I FZ 190/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia spółki C. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło sprzeciw spółki od zarządzenia referendarza sądowego. Zarządzenie referendarza pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. WSA w Krakowie odrzucił sprzeciw, uznając go za wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu ustawowego. Spółka w zażaleniu podnosiła, że nadała sprzeciw w terminie, zarzucała naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz błędną wykładnię przepisów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że termin do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza jest terminem ustawowym i nie podlega modyfikacji. Ustalono, że zarządzenie zostało doręczone spółce 2 stycznia 2024 r., a sprzeciw nadano 10 stycznia 2024 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Sąd uznał, że data stempla pocztowego na kopercie jest wystarczająca do stwierdzenia uchybienia terminu. NSA wskazał również, że zarzuty dotyczące postępowania głównego były bezprzedmiotowe w kontekście postępowania wpadkowego dotyczącego prawa pomocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących sprzeciwu od zarządzeń referendarza i znaczenia daty stempla pocztowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o prawo pomocy i sprzeciwu od zarządzenia referendarza.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu ustawowego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza jest terminem ustawowym, którego sąd nie jest uprawniony modyfikować. Uchybienie temu terminowi obliguje sąd do odrzucenia sprzeciwu.
Czy data stempla pocztowego na kopercie z nadanym sprzeciwem jest wystarczająca do stwierdzenia uchybienia terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyraźna data na kopercie wystarcza do uznania, że nadanie sprzeciwu nastąpiło z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Data stempla pocztowego na kopercie jest dowodem na moment nadania przesyłki i pozwala na stwierdzenie, czy termin został zachowany.
Czy zarzuty dotyczące postępowania głównego mogą być przedmiotem rozpoznania w postępowaniu wpadkowym dotyczącym prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące postępowania głównego są bezprzedmiotowe w postępowaniu wpadkowym.
Uzasadnienie
Postępowanie wpadkowe dotyczące prawa pomocy ma odrębny przedmiot i zakres, a zarzuty dotyczące meritum sprawy głównej nie mogą być w nim rozpoznawane.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie, sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika, niezawierający uzasadnienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 259 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni. • Data stempla pocztowego na kopercie potwierdza uchybienie terminu. • Zarzuty dotyczące postępowania głównego są bezprzedmiotowe w postępowaniu wpadkowym.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej o nadaniu przesyłki w terminie w zaufaniu do operatora pocztowego. • Zarzut naruszenia art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przez WSA.
Godne uwagi sformułowania
Siedmiodniowy termin przewidziany na wniesienie sprzeciwu jest terminem ustawowym i Sąd nie jest uprawniony do modyfikacji jego długości. • Wyraźna data na kopercie, w której nadano sprzeciw w zupełności wystarcza do uznania, że nadanie sprzeciwu nastąpiło z uchybieniem terminu. • Zarzuty zawarte w uzasadnieniu zażalenia nie odnoszą się do przedmiotu niniejszego postępowania wpadkowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy, a dotyczą postępowania głównego.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących sprzeciwu od zarządzeń referendarza i znaczenia daty stempla pocztowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o prawo pomocy i sprzeciwu od zarządzenia referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.