I ACZ 31/12

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który odrzucił pozew o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 500.000 zł przeciwko Urzędowi Miasta B. Głównym powodem odrzucenia pozwu był brak zdolności sądowej strony pozwanej, zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Powód w zażaleniu podnosił, że postanowienie to pozbawia go możliwości dochodzenia swoich praw. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że Urząd Miasta B., będący jednostką organizacyjną Gminy B., nie posiada zdolności sądowej, co uniemożliwia mu udział w procesie. Sąd Apelacyjny podkreślił, że brak zdolności sądowej jest przeszkodą procesową niezależną od rodzaju czy źródła roszczenia. Odnosząc się do argumentów powoda o braku fachowej reprezentacji, sąd zauważył, że zarzut braku zdolności sądowej został podniesiony przez stronę pozwaną w odpowiedzi na pozew, a powód miał czas na reakcję. Co więcej, powód w innej sprawie (I C 134/11) prawidłowo wskazał Gminę B. jako stronę pozwaną, co świadczy o możliwości ustalenia właściwego podmiotu. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, wskazując, że odrzucenie pozwu nie zamyka drogi do ponownego wytoczenia powództwa przeciwko podmiotowi posiadającemu zdolność sądową.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający