I ACZ 21/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które odrzuciło pozew o naprawienie szkody górniczej z powodu niedopuszczalności drogi sądowej, wynikającej z niewyczerpania postępowania ugodowego zgodnie z art. 151 ust. 1 Prawa geologicznego i górniczego. Sąd Apelacyjny, prostując oczywistą omyłkę w sygnaturze akt zaskarżonego postanowienia, uchylił je. Sąd uznał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez Sąd Okręgowy nie jest zasadny, jednak przyznał rację powódce co do naruszenia art. 151 ust. 1 Prawa geologicznego i górniczego. Stwierdzono, że postępowanie ugodowe zostało wyczerpane z dniem 20 sierpnia 2013 r. z powodu bezskutecznego upływu terminu, a propozycje ugodowe pozwanej złożone po tym terminie nie miały znaczenia. W konsekwencji, nie zachodziła niedopuszczalność drogi sądowej, co uzasadniało uchylenie postanowienia o odrzuceniu pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków dopuszczalności drogi sądowej w sprawach o szkody górnicze, w szczególności dotyczących wyczerpania postępowania ugodowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z Prawem geologicznym i górniczym; nie stanowi przełomu w ogólnym prawie cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedopuszczalność drogi sądowej z powodu niewyczerpania postępowania ugodowego zachodzi, gdy termin na zawarcie ugody upłynął bezskutecznie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalność drogi sądowej nie zachodzi, gdy postępowanie ugodowe zostało wyczerpane z powodu bezskutecznego upływu terminu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że postępowanie ugodowe zostało wyczerpane z dniem 20 sierpnia 2013 r. z powodu bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego przez powódkę. Propozycje ugodowe pozwanej złożone po tym terminie nie miały znaczenia, co otworzyło drogę sądową.
Czy sąd odrzucając pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. z powodu niedopuszczalności drogi sądowej, dokonał oceny materiału dowodowego w rozumieniu art. 233 § 1 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie dokonał oceny materiału dowodowego w rozumieniu art. 233 § 1 k.p.c., gdyż norma ta reguluje zasady oceny dowodów pod kątem ich wiarygodności i mocy dowodowej, a takiej oceny w tym przypadku nie było potrzeby dokonywać.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy nie dokonał oceny dowodów w rozumieniu art. 233 § 1 k.p.c., ponieważ nie było takiej potrzeby przy odrzucaniu pozwu z powodu braku podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powódka |
| (...) Spółce Akcyjnej | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 199 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie pozwu z powodu czasowej niedopuszczalności drogi sądowej.
P. geol. i g. art. 151 § ust. 1
Ustawa – Prawo geologiczne i górnicze
Postępowanie ugodowe jako warunek dopuszczalności drogi sądowej w sprawach o naprawienie szkód górniczych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady oceny dowodów pod kątem ich wiarygodności i mocy dowodowej.
k.p.c. art. 397 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 350 § §1 i §3
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniu.
k.p.c. art. 108 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 151 ust. 1 Prawa geologicznego i górniczego przez błędne uznanie, że postępowanie ugodowe nie zostało wyczerpane. • Zażalenie odnieść musi skutek.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 233 § 1 k.p.c. przez dowolną ocenę materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka sprostować • nie sposób podzielić tezy skarżącej • nie do odparcia jest jednak zarzut uchybienia normie • postępowanie ugodowe zostało wyczerpane z bezskutecznym upływem terminu • otworzyło drogę sądową dla dochodzenia wynikających ze szkód górniczych roszczeń
Skład orzekający
Ewa Tkocz
przewodniczący
Joanna Kurpierz
sędzia
Piotr Wójtowicz
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków dopuszczalności drogi sądowej w sprawach o szkody górnicze, w szczególności dotyczących wyczerpania postępowania ugodowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z Prawem geologicznym i górniczym; nie stanowi przełomu w ogólnym prawie cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa górniczego i procedury cywilnej, a jej rozstrzygnięcie ma praktyczne znaczenie dla osób poszkodowanych przez szkody górnicze.
“Szkody górnicze: Kiedy można iść do sądu, jeśli ugoda nie dochodzi do skutku?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.