I ACZ 2069/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29 października 2013 r., które odrzuciło jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. jako nieopłacone. Pozwana wniosła kolejne zażalenie, podnosząc, że wysłała oświadczenie. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie pozwanej za bezzasadne. Wskazał, że Sąd Okręgowy wezwaniem z dnia 14 października 2013 r. zobowiązał pozwaną do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 682 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pozwana, mimo doręczenia wezwania, nie uiściła opłaty, a jej ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów został odrzucony. Sąd Apelacyjny podkreślił, że strona może ponownie wnioskować o zwolnienie od kosztów tylko w przypadku powołania się na nowe okoliczności. Ponieważ opłata nie została uiszczona, Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił nieopłacone zażalenie. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty opłacania zażaleń i ponownych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty i braku nowych okoliczności uzasadniających ponowny wniosek o zwolnienie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako nieopłacone, mimo złożenia przez stronę pisma z ponownym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako nieopłacone, ponieważ strona nie uiściła wymaganej opłaty sądowej pomimo wezwania, a jej ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów nie opierał się na nowych okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że strona została wezwana do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów, złożony po oddaleniu poprzedniego, wymagał powołania się na nowe lub inne okoliczności, czego strona nie uczyniła. Brak opłaty skutkował prawidłowym odrzuceniem zażalenia przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina P. | instytucja | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia stosuje się odpowiednio do postanowień sądu pierwszej instancji odrzucających zażalenie.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 107 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy odrzucenia ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie w razie jego bezzasadności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie opłaty sądowej mimo wezwania. • Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów nie opierał się na nowych okolicznościach.
Odrzucone argumenty
Złożenie pisma z oświadczeniem o wysłaniu go w dniu 17 października 2013 r.
Godne uwagi sformułowania
strona może się domagać ponownie zwolnienia od kosztów sądowych, po oddaleniu jej poprzedniego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli powołuje się na nowe lub inne okoliczności niż te, którymi uzasadniała pierwotny wniosek.
Skład orzekający
Piotr Górecki
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Górecki
sędzia
Jacek Nowicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania zażaleń i ponownych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty i braku nowych okoliczności uzasadniających ponowny wniosek o zwolnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów sądowych i opłacenia zażalenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.