I ACZ 2069/13Odrzucenie zażalenia nieopłaty
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29 października 2013 r., które odrzuciło jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. jako nieopłacone. Pozwana wniosła kolejne zażalenie, podnosząc, że wysłała oświadczenie. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie pozwanej za bezzasadne. Wskazał, że Sąd Okręgowy wezwaniem z dnia 14 października 2013 r. zobowiązał pozwaną do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 682 zł w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pozwana, mimo doręczenia wezwania, nie uiściła opłaty, a jej ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów został odrzucony. Sąd Apelacyjny podkreślił, że strona może ponownie wnioskować o zwolnienie od kosztów tylko w przypadku powołania się na nowe okoliczności. Ponieważ opłata nie została uiszczona, Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił nieopłacone zażalenie. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty opłacania zażaleń i ponownych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty i braku nowych okoliczności uzasadniających ponowny wniosek o zwolnienie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako nieopłacone, mimo złożenia przez stronę pisma z ponownym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako nieopłacone, ponieważ strona nie uiściła wymaganej opłaty sądowej pomimo wezwania, a jej ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów nie opierał się na nowych okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że strona została wezwana do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów, złożony po oddaleniu poprzedniego, wymagał powołania się na nowe lub inne okoliczności, czego strona nie uczyniła. Brak opłaty skutkował prawidłowym odrzuceniem zażalenia przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina P. | instytucja | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia stosuje się odpowiednio do postanowień sądu pierwszej instancji odrzucających zażalenie.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 107 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy odrzucenia ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie w razie jego bezzasadności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie opłaty sądowej mimo wezwania. • Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów nie opierał się na nowych okolicznościach.
Odrzucone argumenty
Złożenie pisma z oświadczeniem o wysłaniu go w dniu 17 października 2013 r.
Godne uwagi sformułowania
strona może się domagać ponownie zwolnienia od kosztów sądowych, po oddaleniu jej poprzedniego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli powołuje się na nowe lub inne okoliczności niż te, którymi uzasadniała pierwotny wniosek.
Skład orzekający
Piotr Górecki
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Górecki
sędzia
Jacek Nowicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania zażaleń i ponownych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty i braku nowych okoliczności uzasadniających ponowny wniosek o zwolnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów sądowych i opłacenia zażalenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.