I ACz 1107/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie powoda, Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G., na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach wzywające do uzupełnienia opłaty od zażalenia. Powód domagał się uchylenia zarządzenia, argumentując, że uiścił prawidłową opłatę w wysokości 200 zł, obliczoną na podstawie art. 13 ust. 1a i art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Apelacyjny, odwołując się do art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych, który stanowi, że w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych opłata wynosi 5% wartości przedmiotu sporu, ale nie mniej niż 30 zł i nie więcej niż 1000 zł, stwierdził, że przepis ten ma zastosowanie tylko do czynności wykonywanych przez banki. W przypadku funduszu sekurytyzacyjnego, który nabywa wierzytelności na podstawie umowy cesji, nie jest to czynność bankowa w rozumieniu prawa bankowego. Dlatego też, nie ma podstaw do stosowania szczególnej regulacji opłaty z art. 13 ust. 1a uks. Sąd uznał, że prawidłowa opłata od zażalenia powinna być obliczona na podstawie art. 19 ust. 3 pkt 2 uks, co stanowi 1/5 kwoty 5% wartości przedmiotu sporu, a nie od kwoty 1000 zł. W konsekwencji, opłata w wysokości 914 zł została uznana za prawidłową, a zażalenie powoda oddalono na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych oraz rozróżnienie między czynnością bankową a umową cesji wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji funduszu sekurytyzacyjnego nabywającego wierzytelności. Może być mniej istotne dla spraw, gdzie stroną jest bank.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepis art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dotyczący opłaty od zażalenia w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych, ma zastosowanie do funduszu sekurytyzacyjnego nabywającego wierzytelności na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie ma zastosowania do funduszu sekurytyzacyjnego, ponieważ nabycie wierzytelności przez taki fundusz na podstawie umowy cesji nie stanowi czynności bankowej w rozumieniu prawa bankowego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 13 ust. 1a uks dotyczy czynności bankowych wykonywanych przez banki. Fundusz sekurytyzacyjny, nabywając wierzytelności w drodze cesji, nie wykonuje czynności bankowej, a zatem nie podlega szczególnym przepisom dotyczącym opłat w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych.
Jak należy obliczyć opłatę od zażalenia w sprawie, w której powodem jest fundusz sekurytyzacyjny, a przedmiotem sporu jest roszczenie wynikające z umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłatę należy obliczyć na podstawie ogólnych przepisów ustawy o kosztach sądowych, a nie szczególnych przepisów dotyczących czynności bankowych.
Uzasadnienie
Skoro nie ma zastosowania art. 13 ust. 1a uks, opłata od zażalenia powinna być obliczona zgodnie z art. 19 ust. 3 pkt 2 uks, co oznacza 1/5 kwoty 5% wartości przedmiotu sporu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. | instytucja | powód |
| I. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
uks art. 19 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty od zażalenia w sprawach, gdzie nie stosuje się szczególnych przepisów, w tym przypadku 1/5 kwoty 5% wartości przedmiotu sporu.
Pomocnicze
uks art. 13 § 1a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ten dotyczy opłaty stosunkowej w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych, która wynosi 5% przedmiotu sporu, nie mniej niż 30 zł i nie więcej niż 1000 zł. Ma zastosowanie tylko do czynności wykonywanych przez banki.
prawo bankowe art. 5 § 1
Ustawa – Prawo bankowe
Definiuje czynności bankowe, w tym nabywanie i zbywanie wierzytelności pieniężnych, o ile są wykonywane przez banki.
prawo bankowe art. 5 § 2
Ustawa – Prawo bankowe
Precyzuje, że czynności bankowe to m.in. nabywanie i zbywanie wierzytelności pieniężnych, o ile są wykonywane przez banki.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny na podstawie umowy cesji nie jest czynnością bankową w rozumieniu prawa bankowego. • Przepis art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ma zastosowanie tylko do czynności wykonywanych przez banki. • Opłata od zażalenia powinna być obliczona według ogólnych zasad, a nie szczególnych przepisów dotyczących czynności bankowych.
Odrzucone argumenty
Opłata od zażalenia powinna być obliczona na podstawie art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jako 5% wartości przedmiotu sporu, nie więcej niż 1000 zł.
Godne uwagi sformułowania
Czynność cesji zatem dla banku stanowi czynność bankową, a dla innego podmiotu - nie.
Skład orzekający
Piotr Wójtowicz
przewodniczący
Elżbieta Karpeta
sędzia sprawozdawca
Lucyna Świderska - Pilis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych oraz rozróżnienie między czynnością bankową a umową cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funduszu sekurytyzacyjnego nabywającego wierzytelności. Może być mniej istotne dla spraw, gdzie stroną jest bank.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu kosztów sądowych, co jest istotne dla prawników procesowych. Rozróżnienie między czynnością bankową a cesją wierzytelności ma znaczenie dla interpretacji przepisów.
“Fundusz sekurytyzacyjny zapłaci więcej za zażalenie? Sąd wyjaśnia kluczowe rozróżnienie.”
Dane finansowe
WPS: 4570 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.