I ACa 508/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zwrotu dotacji przez Fundację od Spółki z o.o. z powodu złożenia przez Spółkę fałszywych lub niekompletnych oświadczeń w celu uzyskania dotacji, co stanowiło podstawę do jej rozwiązania zgodnie z umową. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 82 416,61 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu. Ustalono, że pozwana zawarła umowę sprzedaży wagi, na którą otrzymała dotację, przed datą podpisania umowy dotacyjnej, co było sprzeczne z warunkami umowy i stanowiło niekompletne oświadczenie. Pozwana wniosła apelację, kwestionując ocenę dowodów przez Sąd I instancji, w szczególności wiaręgodność dokumentów i zeznań świadków. Sąd Apelacyjny uznał apelację za nieuzasadnioną. Potwierdził, że ocena dowodów przez Sąd Okręgowy była zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc) i nie była dowolna. Ustalenia faktyczne, w tym dotyczące daty zawarcia umowy sprzedaży wagi, zostały uznane za prawidłowe i oparte na wszechstronnej analizie materiału dowodowego. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu I instancji, że pozwana spółka naruszyła warunki umowy dotacyjnej, co uprawniało powoda do jej wypowiedzenia i żądania zwrotu środków. W konsekwencji apelacja pozwanej została oddalona, a pozwana obciążona kosztami postępowania za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad swobodnej oceny dowodów (art. 233 kpc) w kontekście oceny wiarygodności dokumentów i zeznań świadków w sprawach o zwrot dotacji. Potwierdzenie konsekwencji złożenia niekompletnych oświadczeń w umowach dotacyjnych.
Dotyczy specyficznych warunków umowy dotacyjnej i stanu faktycznego związanego z zakupem wagi. Interpretacja art. 233 kpc jest utrwalona.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie przez beneficjenta dotacji oświadczenia o zawarciu umowy sprzedaży przed datą podpisania umowy dotacyjnej stanowi podstawę do żądania zwrotu dotacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie niekompletnego lub fałszywego oświadczenia w celu uzyskania dotacji, w tym nieujawnienie działań podjętych przed podpisaniem umowy dotacyjnej, stanowi podstawę do jej rozwiązania i żądania zwrotu wypłaconych środków wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zawarcie umowy sprzedaży wagi przed podpisaniem umowy dotacyjnej, na którą miała być przeznaczona ta waga, stanowiło niekompletne oświadczenie w rozumieniu umowy dotacyjnej. Pozwana miała świadomość, że nie może podejmować formalnych kroków związanych z zakupem przed podpisaniem umowy dotacyjnej. Ustalenia faktyczne, potwierdzone dokumentami i oceną dowodów, wykazały, że umowa sprzedaży została zawarta wcześniej niż deklarowano, co uzasadniało żądanie zwrotu dotacji.
Czy ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji, w szczególności w zakresie wiarygodności dokumentów i zeznań świadków, była zgodna z art. 233 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji była zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów, nie była dowolna ani arbitralna, a wnioski zostały wyciągnięte w oparciu o wszechstronne rozważenie zebranego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących naruszenia art. 233 § 1 kpc. Wyjaśnił, że zarzut ten wymaga wskazania konkretnych dowodów, które zostały wadliwie ocenione i na czym polegała ta wadliwość. Stwierdził, że Sąd Okręgowy dokonał wszechstronnej analizy materiału, uwzględniając wszystkie dowody i okoliczności, a jego ocena opierała się na zasadach logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. W szczególności, zeznania świadków i faktura z datą późniejszą zostały prawidłowo zdyskwalifikowane jako niewiarygodne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundacja (...) w W. | instytucja | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w N. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, która polega na ocenie według własnego przekonania Sądu, opartego na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego. Jej istotną cechą jest bezstronność, brak arbitralności i dowolności, przestrzeganie zasad logicznego rozumowania i zasad doświadczenia życiowego w wyciąganiu wniosków.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów procesu za II instancję.
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Definicja umowy sprzedaży jako umowy konsensualnej, do której dochodzi przez złożenie zgodnych oświadczeń woli.
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący skutków umowy, który nie został naruszony, gdyż nieznane pozostały skutki dodatkowej umowy.
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące wykładni oświadczeń woli, które nie znalazły zastosowania w sposób odmienny od interpretacji Sądu I instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie przez pozwaną niekompletnego lub fałszywego oświadczenia w celu uzyskania dotacji (nieujawnienie wcześniejszego zawarcia umowy sprzedaży wagi). • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd I instancji, zgodna z art. 233 § 1 kpc. • Utrzymanie w mocy ustaleń faktycznych Sądu I instancji dotyczących daty zawarcia umowy sprzedaży wagi. • Uprawnienie powoda do wypowiedzenia umowy i żądania zwrotu dotacji wraz z odsetkami.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa procesowego przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc). • Dowolna i jednostronna ocena materiału dowodowego. • Niezasadne obdarzenie wiarą dokumentu anulowanej faktury i błędna dyskwalifikacja zeznań świadków oraz dokumentu faktury z datą wcześniejszą. • Naruszenie prawa materialnego – art. 56 kc, art. 65 § 1 i 2 kc oraz art. (...) umowy.
Godne uwagi sformułowania
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji nie uchybia, wbrew twierdzeniom skarżącej pozwanej, regułom z art. 233 § 1 kpc. • Zasada swobodnej oceny dowodów określona przepisem art. 233 1 kpc wyraża się w jej ocenie według własnego przekonania Sądu, opartego na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego. • Wszechstronne rozważenie zebranego materiału oznacza natomiast uwzględnienie wszystkich dowodów przeprowadzonych w postępowaniu oraz wszystkich okoliczności towarzyszących przeprowadzaniu poszczególnych środków dowodowych, a mających znaczenie dla ich mocy dowodowej i wiarygodności. • Umowa sprzedaży ruchomości ma charakter konsensualny, a co za tym idzie do jej zawarcia dochodzi przez złożenie zgodnych oświadczeń woli. • Nie można też zarzucić, by Sąd I instancji na tle przeprowadzonych dowodów budował wnioski, które z nich nie wynikają.
Skład orzekający
Zbigniew Grzywaczewski
przewodniczący
Ewa Lauber-Drzazga
sędzia
Bożena Oworuszko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad swobodnej oceny dowodów (art. 233 kpc) w kontekście oceny wiarygodności dokumentów i zeznań świadków w sprawach o zwrot dotacji. Potwierdzenie konsekwencji złożenia niekompletnych oświadczeń w umowach dotacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych warunków umowy dotacyjnej i stanu faktycznego związanego z zakupem wagi. Interpretacja art. 233 kpc jest utrwalona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje nieuczciwości w procesie ubiegania się o dotacje unijne i znaczenie dokładnej analizy dowodów przez sądy. Jest to przykład rutynowej kontroli sądowej nad oceną dowodów.
“Nieuczciwość przy dotacji unijnej: Spółka musi zwrócić ponad 80 tys. zł z odsetkami.”
Dane finansowe
WPS: 82 416,61 PLN
zwrot dotacji: 82 416,61 PLN
koszty procesu: 7738 PLN
koszty procesu za II instancję: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.